Ухвала суду № 51837405, 28.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа № 911/3993/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13

за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 36596537, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 194, оф. 307,

товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ідентифікаційний код юридичної особи: 31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", ідентифікаційний код юридичної особи: 30615677, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське Шосе, будинок 194, офіс 703,

про банкрутство, -

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3993/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у даній справі (суддя Лопатін A.B.) затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 8 727 978,06 грн., кредиторами визнано: (1) ПП "Бета-Консалтинг" з розміром вимог 784 935,53 грн.; (2) ТОВ "Бастіон-Капітал" з розміром вимог 1 972 261,10 грн.; (3) ОСОБА_1 з розміром вимог 120 420,45 грн.; (4) ОСОБА_2 з розміром вимог 2 001 147,00 грн.; (5) ОСОБА_3 з розміром вимог 85 897,00 грн.; (6) ОСОБА_4 з розміром вимог 104 567,00 грн.; (7) ОСОБА_5 з розміром вимог 1 831 810,70 грн.; (8) ТОВ "Арсенал-Панель" з розміром вимог 72 673,79 грн.; (8) ТОВ "Арсенал- Центр" з розміром вимог 1 453 623,59 грн.; у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_6 у розмірі 10000,00грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67грн., гр. ОСОБА_5 у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. ОСОБА_5 у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено; вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13, в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79 грн. (4 черга) та гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1831810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга) без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13, в частині відмови ОСОБА_6 у визнанні кредитором боржника на суму 10 000,00 грн. без змін.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13, в частині визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга), а також в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_6 у розмірі 10 000,00 грн. скасовано; прийнято у цих частинах нові рішення, якими: відмовлено у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга) та визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_6 у розмірі 10 000, 00 грн. 4 черга.

04.09.2015 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.) за нововиявленими обставинами вих. № 809 від 04.09.2015 р. (вх. № 34/15 від 04.09.2015 р.), в якій заявник просив суд змінити дану ухвалу в частині визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" грошових вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 85897,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00 грн. (4 черга); зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_7 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внести відповідні зміни до реєстру грошових вимог кредиторів боржника.

Як зазначає заявник, підставою для визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_3 до Боржника ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у № 911/3993/13 став укладений 01.01.2013 р. між ФОП ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "Агроком" (орендар) договір оренди № 03, відповідно до п. 1. якого орендодавець передає орендарю частину нежитлового приміщення у користування за плату на обумовлений цим договором строк. Адреса будинку у якому знаходиться приміщення, що орендується: м. Біла Церква, вул.Сквирське шосе, 194. Загальна площа приміщення. Що орендується 56,5 кв. м. Номер кімнати: 703, 704, 705. Поверх: 7-ий.

За результатами розгляду справи № 911/3785/14 даний договір визнано недійсним, у звязку з чим, заявник звернувся до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу суду першої інстанції від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. подану заяву прийнято до розгляду суддею Наріжним С.Ю., розгляд заяви було призначено на 28.09.2015 р.

28.09.2015 р. від ФОП ОСОБА_3 надійшов відзив б/№ від 28.09.2015 р. (вх. № 22852/15), у якому останній заперечив проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами.

У судове засідання 28.09.2015 р. зявились представники учасників провадження у справі.

Так, у судовому засіданні судом було встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. (суддя Лилак Т.Д.) у справі № 911/3993/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014 року у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 17.07.2015 року № 650 (вх. № 32/15 від 27.07.2015 року), - задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 року у справі № 911/3993/13 про відмову у задоволенні заяви від 29.10.2014 року № 729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 року) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 скасовано; заяву товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр від 29.10.2014 року № 729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 року) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами, - задоволено; змінено ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 в частині визнання кредиторських вимог приватного підприємства Бета-Консалтинг, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Агроком грошових вимог приватного підприємства Бета-Консалтинг на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга); зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Агроком - арбітражного керуючого ОСОБА_7 внести зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Агроком, що затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13, шляхом виключення з реєстру грошових вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Агроком вимог кредитора приватного підприємства Бета-Консалтинг на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга).

Згідно відомостей із системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що матеріали справи № 911/3993/13 (томи 1-13), а також приєднані матеріали справи № 911/4153/13 на 76 арк., матеріали перегляду ухвали від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами в 1 томі на 120 арк. та матеріали перегляду ухвали від 01.12.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами в 1 томі на 64 арк. за апеляційною скаргою ПП "Бета-Консалтинг" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2015 року у справі № 911/3993/13, постановленої суддею Лилаком Т.Д, були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується супровідним листом № 02-06/911/3993/13 від 08.09.2015 р.

Відтак, фактична відсутність матеріалів справи № 911/3993/13 у господарському суді Київської області унеможливлює розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами вих. № 809 від 04.09.2015 р. (вх. № 34/15 від 04.09.2015 р.).

Згідно з абз. 4 п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами вих. № 809 від 04.09.2015 р. (вх. № 34/15 від 04.09.2015 р.).

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами вих. № 809 від 04.09.2015 р. (вх. № 34/15 від 04.09.2015 р.) до повернення матеріалів справи № 911/3993/13 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний