Ухвала суду № 51837371, 30.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2015

Справа № 910/6538/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Дагпром-Союз», м. Київ,

на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС), м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013

у справі № 910/6538/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД», м. Київ,

до приватного підприємства «Дагпром-Союз», м. Київ,

про стягнення 55 422,21 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Дагпром-Союз» (далі - Підприємство) 55 422,21 грн. заборгованості за договором поставки від 02.03.2012 № 02/03-2, посилаючись на порушення відповідачем як покупцем умов щодо оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Підприємства на користь Товариства заборгованість у сумі 55 422,21 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

05.06.2013 на виконання рішення суду було видано наказ зі справи № 910/6538/13.

25.09.2015 Підприємством подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС (далі – Скарга) та клопотання про поновлення строків для звернення зі скаргою.

Відповідно до часини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підприємство додало до скарги копію опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 15.07.2015 № 1672, з яких вбачається те, що копію скарги з додатками надіслано на адресу ВДВС.

Отже, оскільки заявником не подано суду доказів надіслання Скарги на адресу Товариства (позивача, стягувача) у суду відсутні підстави для прийняття даної Скарги до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали Скарги Підприємства без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63 та статтею 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та додані до неї документи у справі №910/6538/13, а також клопотання про поновлення строків для звернення зі скаргою з додатками до нього, повернути приватному підприємству «Дагпром-Союз» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук