Ухвала суду № 51837349, 22.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

22.09.2015 справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_2 - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Степаненко В.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У серпні 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 № 910/17925/14 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.09.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2014.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

08.07.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/17925/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.15 прийнято до провадження справу № 910/17925/13 та призначено її розгляд на 28.07.15.

Ліквідатор боржника у судове засідання 22.09.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 14.07.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.15 відкладено розгляд справи на 22.09.15, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

21.09.15 від представника боржника надійшов проект мирової угоди.

22.09.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та його повноважень на шість місяців.

22.09.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 910/17925/14.

У судовому засіданні 22.09.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні 22.09.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів у справі № 910/17925/14 та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні 22.09.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про забезпечення вимог кредиторів та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 10 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 91, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та його повноважень на шість місяців

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 на шість місяців, тобто до 22.03.16.

3.Продовжити повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 782 від 23.05.13; адреса: 1800, АДРЕСА_1) на шість місяців, тобто до 22.03.16.

4.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про витребування доказів у справі № 910/17925/14.

5.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ВІЕС БАНК" (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11; ідентифікаційний код 19358632) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джурик М.Ю. (АДРЕСА_4) надати суду належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-кредитного договору № KU026772 від 10.07.15 з додатками до нього;

-договору іпотеки № 433 від 10.07.15 з додатками до нього.

6.Задовольнити заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/17925/14.

7.Накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: квартиру АДРЕСА_3.

8.Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії з відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3.

9.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 22.09.15 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

10.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

11.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику) та ліквідатору боржника.

12.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: публічному акціонерному товариству "ВІЕС БАНК" та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Джурику М.Ю.

13.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції.

Суддя М.В. Пасько