Ухвала суду № 51837300, 23.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2015Справа № 910/25842/14

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЄДРПОУ 31158052)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявники ОСОБА_19

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Ягічев С.О.

Від ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» Павлюк А.М. - представник

Від ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Кузьмик І.П. - представник

Від ОСОБА_27 ОСОБА_28 - представник

Від ПрАТ «Страхова група «ТАС» Рудюк В.М. - представник

Від ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» Слостін А.Г. - представник

Від ПрАТ «Просто-Страхування» Богуш М.Є. - представник

ОСОБА_32

ОСОБА_33

ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЄДРПОУ 31158052), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 580 245 грн. 91 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

13.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", визнано грошові вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" в розмірі 580 245 грн. 91 коп., введено процедур розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О. Попереднє засідання призначено на 10.06.2015.

12.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про усунення керівника боржника від займаної посади та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 розгляд справи призначено на 10.06.2015.

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на два місяці.

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на два місяці, до 29.09.2015 та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

10.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_34 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявників.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 відкладено розгляд справи на 23.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 залишено без розгляду клопотання ОСОБА_34 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявників.

У судовому засіданні 23.09.2015 розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", з урахуванням уточнень.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", з урахуванням уточнень, розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 на суму 29 807 грн. 80 коп.;

- ОСОБА_2 на суму 50 500 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_3 на суму 29 435 грн. 08 коп.;

- ОСОБА_4 на суму 27 850 грн. 26 коп.;

- ОСОБА_5 на суму 5 495 грн. 98 коп.;

- ОСОБА_6 на суму 12 950 грн. 91 коп.;

- ОСОБА_7 на суму 50 500 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_8 на суму 3 098 грн. 95 коп.;

- ОСОБА_9 на суму 25 371 грн. 21 коп.;

- ОСОБА_10 на суму 51 361 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_11 на суму 23 296 грн. 73 коп.;

- ОСОБА_12 на суму 28 387 грн. 08 коп.;

- ОСОБА_13 на суму 15 131 грн. 69 коп.;

- ОСОБА_14 на суму 23 464 грн. 16 коп.;

- ОСОБА_15 на суму 4 869 грн. 24 коп.;

- ОСОБА_16 на суму 14 808 грн. 77 коп.;

- ОСОБА_17 на суму 13 117 грн. 28 коп.;

- ОСОБА_18 на суму 39 122 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_19 на суму 27 882 грн. 55 коп.;

- ОСОБА_20 на суму 49 490 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_21 на суму 43 713 грн. 15 коп.;

- ОСОБА_22 на суму 38 552 грн. 00 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» на суму 63 575 грн. 26 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на суму 47 188 грн. 23 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді Страхування» на суму 54 792 грн. 72 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на суму 37 862 грн. 93 коп.;

- ОСОБА_35 на суму 24 532 грн. 21 коп.;

- ОСОБА_36 на суму 71 816 грн. 37 коп.;

- ОСОБА_37 на суму 17 354 грн. 00 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на суму 60 584 грн. 43 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на суму 67 724 грн. 55 коп.;

- ОСОБА_38 на суму 57 706 грн. 79 коп.;

- ОСОБА_39 на суму 52 937 грн. 10 коп.;

- ОСОБА_40 на суму 7 429 грн. 03 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» на суму 13 560 грн. 26 коп.;

- ОСОБА_41 на суму 49 500 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_42 на суму 16 821 грн. 13 коп.;

- ОСОБА_43 на суму 38 438 грн. 04 коп.;

- ОСОБА_44 на суму 24 407 грн. 84 коп.;

- ОСОБА_45 на суму 7 079 грн. 87 коп.;

- ОСОБА_46 на суму 16 609 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_47 на суму 7 169 грн. 08 коп.

всього на загальну суму 1 345 294 грн. 68 коп.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" було офіційно оприлюднено 09.04.2015 за № 16777.

Після публікації вказаного оголошення, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» на суму 63 575 грн. 26 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на суму 47 188 грн. 23 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді Страхування» на суму 54 792 грн. 72 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на суму 37 862 грн. 93 коп.;

- ОСОБА_35 на суму 24 532 грн. 21 коп.;

- ОСОБА_36 на суму 71 816 грн. 37 коп.;

- ОСОБА_37 на суму 17 354 грн. 00 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на суму 60 584 грн. 43 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на суму 67 724 грн. 55 коп.;

- ОСОБА_38 на суму 57 706 грн. 79 коп.;

- ОСОБА_39 на суму 52 937 грн. 10 коп.;

- ОСОБА_40 на суму 7 429 грн. 03 коп.;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» на суму 13 560 грн. 26 коп.;

- ОСОБА_41 на суму 49 500 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_42 на суму 16 821 грн. 13 коп.;

- ОСОБА_43 на суму 38 438 грн. 04 коп.;

- ОСОБА_44 на суму 24 407 грн. 84 коп.;

- ОСОБА_45 на суму 7 079 грн. 87 коп.;

- ОСОБА_46 на суму 16 609 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_47 на суму 7 169 грн. 08 коп.;

- Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» на суму 133 658 грн. 06 коп.;

- Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на суму 60 906 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_48 на суму 38 873 грн. 27 коп.;

- ОСОБА_27 на суму 47 822 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно із ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу.

Вказана позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2013 № 22-17-25-26/366-07-7922 та Оглядовому листі ВГСУ від 14.01.2014 № 01-06/15/2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ).

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 228 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

За наслідками розгляду в судовому засіданні реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" підлягають:

ОСОБА_1

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 у розмірі 29 807 грн. 80 коп. (26 612 грн. 69 коп. - матеріальна шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 900 грн. 00 коп. - вартість проведення оцінки матеріальної шкоди, 295 грн. 11 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_1 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 29 807 грн. 80 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 26 612 грн. 69 коп. - вимоги першої черги, 3 195 грн. 11 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_2

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 у розмірі 50 500 грн. 00 коп. (50 000 грн. 00 коп. - страхове відшкодування, 500 грн. 00 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_2 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 500 грн. 00 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 50 000 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 500 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_3

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 на суму 28 272 грн. 91 коп. (25 481 грн. 46 коп. - страхове відшкодування, 2 500 грн. 00 коп. - моральна шкода, 291 грн. 45 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1 162 грн. 17 коп., що була визнана рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 2603/11129/12.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_3 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 29 435 грн. 08 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 25 481 грн. 46 коп. - вимоги першої черги, 2 791 грн. 45 коп. - вимоги четвертої черги, 1 162 грн. 17 коп. - вимоги шостої черги.

ОСОБА_4

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_4 на суму 26 818 грн. 53 коп. (24 357 грн. 05 коп. - страхове відшкодування, 300 грн. 00 коп. - моральна шкода, 1 900 грн. 00 коп. - витрати, пов'язані з оплатою юридичних послуг, 261 грн. 48 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1 031 грн. 73 коп., що була визнана рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2012 у справі № 2-3313/12.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_4 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 27 850 грн. 26 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 24 357 грн. 05 коп. - вимоги першої черги, 2 461 грн. 48 коп. - вимоги четвертої черги, 1 031 грн. 73 коп. - вимоги шостої черги.

ОСОБА_5

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_5 на суму 5 495 грн. 98 коп. (5 195 грн. 06 коп. - страхове відшкодування, 300 грн. 92 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_5 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 495 грн. 98 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 5 195 грн. 06 коп. - вимоги першої черги, 300 грн. 92 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_6

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_6 на суму 12 950 грн. 91 коп. (12 780 грн. 91 коп. - страхове відшкодування, 170 грн. 00 коп. - судові витрати) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_6 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12 950 грн. 91 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 12 780 грн. 91 коп. - вимоги першої черги, 170 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_7

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_7 на суму 50 500 грн. 00 коп. (50 000 грн. 00 коп. - страхове відшкодування, 500 грн. 00 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_7 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 500 грн. 00 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 50 000 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 500 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_8

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_8 на суму 3 098 грн. 95 коп. (2 523 грн. 28 коп. - страхове відшкодування, 380 грн. 00 коп. - витрат на проведення експертизи, 195 грн. 67 коп. - судові витрати) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_8 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 098 грн. 95 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 2 523 грн. 28 коп. - вимоги першої черги, 575 грн. 67 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_9

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_9 на суму 25 371 грн. 21 коп. (25 120 грн. 01 коп. - страхове відшкодування, 251 грн. 20 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_9 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 25 371 грн. 21 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 25 120 грн. 01 коп. - вимоги першої черги, 251 грн. 20 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_10

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_10 на суму 51 361 грн. 00 коп. (49 500 грн. 00 коп. - страхове відшкодування, 650 грн. 00 коп. витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, 507 грн. 00 коп. - судовий збір, 704 грн. 00 коп. - витрати а правову допомогу) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_10 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 51 361 грн. 00 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 49 500 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 1 861 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_11

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_11 на суму 23 296 грн. 73 коп. (23 296 грн. 73 коп. - страхове відшкодування) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_11 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 23 296 грн. 73 коп. з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_12

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_12 на суму 28 387 грн. 08 коп. (28 106 грн. 02 коп. - страхове відшкодування, 281 грн. 06 коп. - судові витрати) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_12 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 28 387 грн. 08 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 28 106 грн. 02 коп. - вимоги першої черги, 281 грн. 06 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_13

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_13 на суму 15 131 грн. 69 коп. (12 231 грн. 69 коп. - страхове відшкодування, 2 900 грн. 00 коп. - судові витрати) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_13 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 131 грн. 69 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 12 231 грн. 69 коп. - вимоги першої черги, 2 900 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_14

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_14 на суму 21 605 грн. 14 коп. (21 000 грн. 00 коп. - страхове відшкодування, 372 грн. 82 коп. - 3 % річних, 232 грн. 32 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1 859 грн. 02 коп., що була визнана рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 757/10240/13-ц.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_14 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 23 464 грн. 16 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 21 000 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 605 грн. 14 коп. - вимоги четвертої черги, 1 859 грн. 02 коп. - вимоги шостої черги.

ОСОБА_15

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_15 на суму 4 869 грн. 24 коп. (4 639 грн. 84 коп. - страхове відшкодування, 229 грн. 40 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_15 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 869 грн. 24 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 4 639 грн. 84 коп. - вимоги першої черги, 229 грн. 40 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_16

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_16 на суму 14 808 грн. 77 коп. (14 808 грн. 77 коп. - страхове відшкодування) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_16 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 14 808 грн. 77 коп. з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_17

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_17 на суму 13 117 грн. 28 коп. (12 043 грн. 38 коп. - страхове відшкодування, 844 грн. 50 коп. - витрати на правову допомогу, 229 грн. 40 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_17 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13 117 грн. 28 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 12 043 грн. 38 коп. - вимоги першої черги, 1 073 грн. 90 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_18

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_18 на суму 19 122 грн. 44 коп. (19 072 грн. 30 коп. - страхове відшкодування, 50 грн. 14 коп. - збитки від інфляції) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 20 000 грн. 00 коп., що була визнана рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2012 у справі № 22ц/1690/3658/2012р.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_18 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 39 122 грн. 44 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 19 072 грн. 30 коп. - вимоги першої черги, 50 грн. 14 коп. - вимоги четвертої черги, 20 000 грн. 00 коп. - вимоги шостої черги.

ОСОБА_19

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_19 на суму 27 350 грн. 55 коп. (26 614 грн. 31 коп. - страхове відшкодування, 500 грн. 00 коп. - витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, 276 грн. 06 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 492 грн. 00 коп., що була визнана рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2013 у справі № 210/2640/13-ц.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_19 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 27 882 грн. 55 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 26 614 грн. 31 коп. - вимоги першої черги, 736 грн. 24 коп. - вимоги четвертої черги, 492 грн. 00 коп. - вимоги шостої черги.

ОСОБА_20

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_20 на суму 49 490 грн. 00 коп. (49 000 грн. 00 коп. - страхове відшкодування, 490 грн. 00 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_20 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 49 490 грн. 00 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 49 000 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 490 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_21

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_21 на суму 43 713 грн. 15 коп. (42 497 грн. 48 коп. - страхове відшкодування, 1 215 грн. 67 коп. - судовий збір) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_21 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 43 713 грн. 15 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 42 497 грн. 48 коп. - вимоги першої черги, 1 215 грн. 67 коп. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_22

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_22 на суму 36 260 грн. 35 коп. (32 081 грн. 73 коп. - страхове відшкодування, 701 грн. 40 коп. - 3 % річних, 880 грн. 00 коп. - витрати на проведення дослідження, 359 грн. 55 коп. - судовий збір, 2 237 грн. 67 коп. - витрати на правову допомогу) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2015 та визнані судом безспірними.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 2 291 грн. 65 коп., що була визнана рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2013 у справі № 757/8631/13-ц.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини ОСОБА_22 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 38 552 грн. 00 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 32 081 грн. 73 коп. - вимоги першої черги, 4 178 грн. 62 коп. - вимоги четвертої черги, 2 291 грн. 65 коп. - вимоги шостої черги.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» з грошовими вимогами до боржника на суму 64 793 грн. 26 коп. надійшла до суду 20.04.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 27.12.2008 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_49 укладено договір страхування наземного транспорту № LGN0FW18570082. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1, 2007 року випуску.

15.12.2011 в 20 год. 0 хв. в м. Антрацит по вул. 3-й пров. Пушкіна, 6, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_49 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_50.

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.01.2011 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_50.

У відповідності до Звіту від 15.03.2012 № 122/02/12-27, складеного суб'єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_51, розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника складає 3195,97 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної Договором франшизи на підставі Страхового акту від 04.04.2012 № И-1286 складає 2 918 грн. 85 коп.

Зазначене страхове відшкодування виплачено на підставі платіжного доручення від 12.04.2012 № 3766 (Меморіальний ордер від 13.04.2012 р. № ворЗ-17) в повному розмірі.

Оскільки цивільно - правова відповідальність особи, відповідальної за збитки, застрахована в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" згідно полісу АА/2346839, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 918 грн. 85 коп.

2. 12.03.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_52 укладено Договір страхування наземного транспорту № LGHIAU34629. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_3.

01.02.2012 в м. Луганськ по вул. Артема, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "ВА32103" р.н. НОМЕР_22 під керуванням ОСОБА_53

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 06.03.2012 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля "ВА32103" р.н. НОМЕР_22 ОСОБА_53

У відповідності до Звіту від 28.02.2012 № 373-02-12Л, розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника складає 3630,37 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної Договором франшизи на підставі Страхового акту № И-813 від 03.03.2012 року складає 3151,02 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено на підставі платіжного доручення № 2414 від 14.03.2012, платіжного доручення № 1 від 15.03.2012., та від 15.03.2012.

Оскільки цивільно - правова відповідальність особи, відповідальної за збитки, застрахована в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" згідно полісу АА/5070083, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 3 151 грн. 02 коп.

3. Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2012 у справі № 5011-1/15023-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 8 252 грн. 75 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

4. Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2012 у справі № 5011-12/11955-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 21 185 грн. 11 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

5. Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2013 у справі № 5011-48/14267-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 23 239 грн. 03 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

Таким чином, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому вважає за доцільне визнати вимоги кредитора в повному обсязі на загальну суму 64 793 грн. 26 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 1 218 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору, а також 58 746 грн. 76 коп. - страхове відшкодування, всього 59 964 грн. 76 коп. до першої черги, 4 828 грн. 50 коп. - до четвертої черги.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з грошовими вимогами до боржника на суму 47 188 грн. 26 коп. надійшла до суду 20.04.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» заявлені до боржника обґрунтовані наступним.

1. ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 367791-02-05-01-07 від 15.02.2012 (застрахований автомобіль НОМЕР_4), на користь страхувальника ОСОБА_54 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 14.08.2012, і трапилася з вини громадянина ОСОБА_55 - водія автомобіля НОМЕР_5, - у ПрАТ «СК «ВУСО» в сумі 27 582, 74 грн. (Видатковий касовий ордер № 714 від 28.09.2012).

Факт скоєння ДТП та перелік отриманих пошкоджень застрахованим автомобілем підтверджуються розширеною та первинною довідками ВДАІ. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ПП ОСОБА_56 № СФ-0000294 від 23.08.2012, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 27 788,56 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_57 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Райп» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 1224776, умовами якого передбачено франшизу в розмірі 500, 00 грн., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 27 082 грн. 74 коп.

2. ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 584955-02-10-01 від 30.08.2012 (застрахований автомобіль НОМЕР_7), на користь страхувальника ОСОБА_58 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 25.10.2012, і трапилася з вини громадянки ОСОБА_59, - водія автомобіля НОМЕР_8, - у ПрАТ «СК «ВУСО» в сумі 9435, 00 грн. (платіжне доручення № 2303 від 07.03.2013).

Факт скоєння ДТП та перелік отриманих пошкоджень застрахованим автомобілем підтверджуються розширеною та первинною довідками ВДАІ. виданими у зв'язку із настанням даного ДТП. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ТОВ УзДЄУ Україна № УСЧ1021847 від 04.12.2012.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_8, ОСОБА_60 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Райп» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 5024205, що підтверджується розширеною довідкою ВДАІ та витягом з ЦБД МТСБУ, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 435 грн. 00 коп.

3. Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-3/16784-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 9 060 грн. 99 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

Таким чином, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому вважає за доцільне визнати вимоги кредитора в повному обсязі на загальну суму 47 188 грн. 26 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 45 578 грн. 76 коп. - страхове відшкодування до першої черги, 1 609 грн. 50 коп. до четвертої черги.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» з грошовими вимогами до боржника на суму 56 010 грн. 72 коп. надійшла до суду 24.04.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» заявлені до боржника обґрунтовані наступним.

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2013 у справі № 910/61/2013 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 15 287 грн. 22 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 428 грн. 84 коп. - судового збору.

2. Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2013 у справі № 5011-18/17976-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 8 242 грн. 44 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2013 у справі № 910/4023/13 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 26 504 грн. 22 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 56 010 грн. 72 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 1 218 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору, а також 50 033 грн. 88 коп. - страхове відшкодування, всього 51 251 грн. 88 коп. - до першої черги, 4 758 грн. 84 коп. - до четвертої черги.

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з грошовими вимогами до боржника на суму 37 862 грн. 93 коп. надійшла до суду 05.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 14.10.2012 в Київській області н.п. Новосілки на вул. Садова сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_61, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_23, (поліс ТДВ «Страхова компанія РАЙП» № АВ/5190997 від 06.04.2012, франшиза 500,00 грн.) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_9, що належить ОСОБА_62 (договір добровільного страхування № 202.12.2123330 від 18.06.2012) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_61, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2012 у справі № 3-3601/2012.

Відповідно до Звіту від 04.11.2012 № 3327, складеного ТОВ «ЕАК «Легіон» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_9, становить: 26 862,26 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 1030530 від 18.10.2012, складеного ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_9 становить: 22 976,54 грн.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 21 101,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11485 від 05.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 210700-20 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_23 ОСОБА_60 на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5190997 від 06.04.2012 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в сумі 20 601 грн. 99 коп.

2. 10.03.2012 в м. Києві на бул. Шевченка, 16 сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_63, керуючи автомобілем Honda Accord, д.н.з НОМЕР_24, (поліс ТДВ «Страхова компанія РАЙП» № АВ/5024238 від 22.02.2012, франшиза 510,00 грн.) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_10, що належить ОСОБА_64, (договір добровільного страхування № 202.11.2088622 від 17.10.2011) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_63, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2012 у справі №3/2610/2692/12.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0007124 від 23.03.2012, складеного ПАТ «Українська автомобільна корпорація» Філією «Універсал-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_10 становить: 2 875,54 грн.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 1 721,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5759 від 17.07.2012.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Honda Accord, д.н.з НОМЕР_24 ОСОБА_63 на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5024238 від 22.02.2012 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в сумі 1 211 грн. 46 коп.

3. 22.03.2012 в м. Львові на перехресті вул. Чорновола - вул. Варшавської сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_65, керуючи автобусом МАN NL 202, д.н.з НОМЕР_25, що належить ТОВ «Міра ІК» (поліс ТДВ «Страхова компанія РАЙП» № АВ/5193027 від 02.03.2012, франшиза 0,00 грн.) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_11, що належить ОСОБА_66, (договір добровільного страхування № 202.12.2103447 від 07.02.2012) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_65, що підтверджується довідкою ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0003620 від 23.03.2012, складеного ПАТ «Галичина-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_12 становить: 4 484,28 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 2 911,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2868 від 17.04.2012.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля МАN NL 202, д.н.з НОМЕР_25 ОСОБА_65 на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5193027 від 02.03.2012 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування 2 911 грн. 08 коп.

4. 29.03.2012 у м. Києві на пр-ті Перемоги сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_67, керуючи автомобілем Богдан, д.н.з. НОМЕР_13, (поліс ТДВ «Страхова компанія РАЙП» № АА/7796267, франшиза 500,00 грн.) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_14, що належить ОСОБА_68, (договір добровільного страхування № 202.12.2105086 від 22.02.2012) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_67, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі № 3/2610/3326/2012.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0021670 від 18.04.2012, складеної ТОВ «Автоцентр на Кільцевій», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_14 становить: 8 171,48 грн.

Відповідно до Звіту № 421 від 24.05.2012, складеного ТОВ «Експертум -АВЕ» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_14 становить: 9 252,29 грн.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 7 728,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4640 від 07.06.2012.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Богдан, д.н.з. НОМЕР_13 ОСОБА_67 на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7796267 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 7 228 грн. 48 коп.

5. 20.03.2013 у м. Донецьк на перехресті вул. 60 років СРСР - вул. Сомова сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_69, керуючи автомобілем НОМЕР_15, (поліс ТДВ «Страхова компанія РАЙП» № АВ/5021296, франшиза 500,00 грн.) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_16, що належить ОСОБА_70, (договір добровільного страхування № 202.12.2135454 від 05.09.2012) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_69, що підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19.04.2013 у справі № 259/2768/13-п.

Згідно калькуляції № 3/13/889 від 08.04.2013, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_16 становить: 4 500,04 грн.

Відповідно до Звіту № 05/48 від 04.04.2013, складеного ФОП ОСОБА_71 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_16 становить: 6 784,14 грн.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 3 706,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6500 від 15.04.2013.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_15 ОСОБА_69 на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5021296 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 3 206 грн. 83 коп.

6. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.06.2012 у справі № 2-3188/12 (провадження № 2609/10652/12) стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 488 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому вважає за доцільне визнати вимоги кредитора в повному обсязі на загальну суму 37 862 грн. 93 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 37 648 грн. 33 коп. - страхове відшкодування до першої черги, 214 грн. 60 коп. до четвертої черги.

ОСОБА_32

Заява ОСОБА_32 з грошовими вимогами до боржника на суму 24 532 грн. 21 коп. надійшла до суду 08.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2014 у справі № 755/11542/14-ц, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_32 страхове відшкодування в розмірі 24 532 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_32 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 24 532 грн. 21 коп. з віднесенням вказаних вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп».

ОСОБА_33

Заява ОСОБА_33 про визнання кредитором боржника на суму 73 034 грн. 37 коп. (13 799 грн. 37 коп. - шкода, пов'язана з лікуванням, 13 251 грн. 00 коп. - шкода пов'язана з тимчасовою втратою працездатності, 38 766 грн. 00 коп. - шкода, пов'язана із пошкодженням чи фізичним знищенням майна, 1 000 грн. 00 коп. - витрати на проведення експертизи, 5 000 грн. 00 коп. - моральна шкода, 1 218 грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору) надійшла до суду 07.05.2015, тобто у межах тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

20.04.2012 на а/д Київ-Чоп 34 км. + 650 м. в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_17 під керуванням ОСОБА_72 та автомобіля НОМЕР_18, під керуванням ОСОБА_73.

В результаті даної ДТП, пасажир автомобіля НОМЕР_18, ОСОБА_33 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській обл. була порушена кримінальна справа № 27-1892 в якій ОСОБА_33 був визнаний потерпілим.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2013 ОСОБА_72 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_33 внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 261/06 про оцінку майна - техніки та одягу становить 38 766 грн. 00 коп.

Витрати на проведення експертного дослідження склали 1 000 грн. 00 коп.

На лікування було витрачено 13 799 грн. 37 коп., що підтверджується відповідними платіжними документами.

Розмір втраченого доходу за період непрацездатності, у звязку з перебуванням на лікуванні, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати становить 13 251 грн. 00 коп.

Крім того, кредитором заявлено вимоги в розмірі 5 000 грн. 00 коп., які складають моральну шкоду.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_72 станом на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" згідно договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/6075261 від 13.09.2011., умовами якого передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю потерпілого в розмірі 100 000 грн. 00 коп.; шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 50 000 грн. 00 коп., а також розмір франшизи - 00 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Згідно ст. 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлене договором або законом.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_33 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 73 034 грн. 37 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 1 218 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору, а також шкода, пов'язана з лікуванням, тимчасовою втратою працездатності пошкодженням чи фізичним знищенням майна на суму 65 816 грн. 37 коп., всього 67 034 грн. 37 коп. до першої черги, 6 000 грн. 00 коп. - до четвертої черги.

ОСОБА_37

Заява ОСОБА_37 з грошовими вимогами до боржника на суму 18 572 грн. 00 коп. надійшла до суду 12.05.2015, однак згідно відмітки відділу поштового зв'язку на конверті поштового відправлення, вказана заява була направлена на адресу суду 08.05.2015 тобто в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 у справі № 2-3774/12, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_37 страхове відшкодування в розмірі 16 662 грн. 00 коп., витрати на проведення незалежної оцінки з визначення матеріального збитку в розмірі 380 грн. 00 коп., витрат зі сплати судового збору в розмірі 312 грн. 00 коп.

Крім того кредитором заявлено вимоги, які складають втрати зі сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_37 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 18 572 грн. 00 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 1 218 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору, а також 16 662 грн. 00 коп., страхового відшкодування, всього 17 880 грн. 00 коп. - до першої черги, 692 грн. 00 коп. - до четвертої черги.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з грошовими вимогами до боржника на суму 60 584 грн. 43 коп. надійшла до суду 14.05.2015, однак згідно відмітки відділу поштового зв'язку на конверті поштового відправлення, вказана заява була направлена на адресу суду 12.05.2015 тобто в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заявлені до боржника, обґрунтовані наступним.

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.11.2012 у справі № 5011-30/12854-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 12 120 грн. 03 коп. - страхового відшкодування та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

2. Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-23/12663-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 9 806 грн. 53 коп. - страхового відшкодування та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-33/12771-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 21 231 грн. 92 коп. - страхового відшкодування та 1 572 грн. 47 коп. - судового збору.

4. 03.11.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_74 укладено Договір страхування наземного транспорту № 1228/11-Тз/К. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_19.

01.06.2012 в м. Фастів, на вул. Соборна сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_74 та автомобіля НОМЕР_20 під керуванням ОСОБА_75

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 26.07.2012 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля НОМЕР_20 ОСОБА_75

У відповідності до Звіту від 13.06.2012 № 300/12, розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника складає 12 731,03 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної Договором франшизи становить 12 634 грн. 48 коп. та була виплачена страхувальнику згідно платіжного доручення № 3901 від 13.06.2012

Оскільки цивільно - правова відповідальність особи, відповідальної за збитки, застрахована в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" згідно полісу АВ0214273, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 12 634 грн. 48 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 60 584 грн. 43 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 55 792 грн. 96 коп. - страхове відшкодування - до першої черги, 4 791 грн. 47 коп. - до четвертої черги.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»

Заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» з грошовими вимогами до боржника на суму 67 724 грн. 55 коп. надійшла до суду 05.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» заявлені до боржника, обґрунтовані наступним.

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2012 у справі № 5011-75/15473-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 4 959 грн. 18 коп. - страхового відшкодування та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

2. Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2012 у справі № 5011-75/15473-2012 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 10 046 грн. 37 коп. - страхового відшкодування та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

3. 23.03.2013 на перехресті вул. Швабської та пр.-ту Свободи в м. Ужгороді сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_21, під керуванням ОСОБА_76 та автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_77

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2013 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля НОМЕР_21 ОСОБА_76

На підставі заяви страхувальника, сформованого страхового акту № 77-89/27542/2.1.5.1 від 12.08.2013 Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 71 176 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1856 від 15.08.2013.

Оскільки цивільно - правова відповідальність особи, відповідальної за збитки, застрахована в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" згідно полісу АВ/5020405 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого встановлено в розмірі 50 000 грн. 00 коп., а також франшиза в розмірі 500 грн. 00 коп.), Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 49 500 грн. 00 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 67 724 грн. 55 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 64 505 грн. 55 коп. - страхове відшкодування - до першої черги, 3 219 грн. 00 коп. - до четвертої черги.

ОСОБА_38

Заява ОСОБА_38 з грошовими вимогами до боржника на суму 57 706 грн. 79 коп. надійшла до суду 27.04.2015 тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2014 у справі № 755/18302/13-ц, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_38 страхове відшкодування в розмірі 49 000 грн. 00 коп., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 290 грн. 00 коп., штрафні санкції в розмірі 5 016 грн. 79 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 400 грн. 00коп.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_38 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 57 706 грн. 79 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 49 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування - до першої черги, 3 690 грн. 00 коп. - четвертої черги, 5 016 грн. 79 коп. - до шостої черги.

ОСОБА_39

Заява ОСОБА_39 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 937 грн. 10 коп. надійшла до суду 29.04.2015 тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2014 у справі № 755/130358/13-ц, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_39 страхове відшкодування в розмірі 39 812 грн. 66 коп., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 400 грн. 00 коп., пеню в розмірі 7 321 грн. 44 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 400 грн. 00 коп., витрати на послуги евакуатора в розмірі 1 500 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 503 грн. 00 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_39 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 52 937 грн. 10 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 39 812 грн. 66 коп. страхового відшкодування - до першої черги, 5 803 грн. 00 коп. - четвертої черги, 7 321 грн. 44 коп. - до шостої черги.

ОСОБА_40

Заява ОСОБА_40 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 429 грн. 03 коп. надійшла до суду 05.05.2015 тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2013 у справі № 755/26757/13-ц, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_40 страхове відшкодування в розмірі 5 958 грн. 61 коп., пеню в розмірі 624 грн. 91 коп., 3 % річних в розмірі 131 грн. 25 коп., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 500 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 26 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_40 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 7 429 грн. 03 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 5 958 грн. 61 коп. страхового відшкодування - до першої черги, 845 грн. 51 коп. - четвертої черги, 624 грн. 91 коп. - до шостої черги.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» з грошовими вимогами до боржника на суму 13 560 грн. 26 коп. надійшла до суду 27.04.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2013 у справі № 910/6831/13 яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» страхове відшкодування в розмірі 10 768 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 574 грн. 26 коп.

Крім того кредитором заявлено вимоги, які складають втрати зі сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 13 560 грн. 26 коп. з віднесенням до наступних черг задоволення: 1 218 грн. 00 коп. - судового збору та 10 768 грн. 00 коп. страхового відшкодування, всього на суму 11 986 грн. 00 коп. - до першої черги, 1 574 грн. 26 коп. - четвертої черги.

ОСОБА_41

Заява ОСОБА_41 з грошовими вимогами до боржника на суму 49 500 грн. 00 коп. надійшла до суду 12.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2014 у справі № 757/8046/13-ц, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_41 страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн. 00 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_41 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 49 500 грн. 00 коп. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_78

Заява ОСОБА_78 з грошовими вимогами до боржника на суму 16 821 грн. 13 коп. надійшла до суду 12.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2013 у справі № 2-4013/12, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_78 страхове відшкодування в розмірі 16 821 грн. 13 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_78 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 16 821 грн. 13 коп. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_43

Заява ОСОБА_43 з грошовими вимогами до боржника на суму 38 438 грн. 04 коп. надійшла до суду 12.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2012 у справі № 2-3035/12, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_43 страхове відшкодування в розмірі 38 438 грн. 04 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_43 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 38 438 грн. 04 коп. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_44

Заява ОСОБА_44 з грошовими вимогами до боржника на суму 24 407 грн. 84 коп. надійшла до суду 12.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2013 у справі № 2-3795/12, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_44 страхове відшкодування в розмірі 24 407 грн. 84 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_44 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 24 407 грн. 84 коп. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_45

Заява ОСОБА_45 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 079 грн. 87 коп. надійшла до суду 14.05.2015, однак згідно відмітки відділу поштового зв'язку на конверті поштового відправлення, вказана заява була направлена на адресу суду 12.05.2015 тобто в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням

Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2013 у справі № 755/15418/13-ц, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_45 страхове відшкодування в розмірі 7 079 грн. 87 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_45 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 7 079 грн. 87 коп. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_46

Заява ОСОБА_46 з грошовими вимогами до боржника на суму 16 609 грн. 00 коп. надійшла до суду 12.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням

Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2012 у справі № 2-1451/12, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_46 страхове відшкодування в розмірі 16 609 грн. 00 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_46 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 16 609 грн. 00 коп. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_47

Заява ОСОБА_47 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 169 грн. 08 коп. надійшла до суду 12.05.2015, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням

Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2012 у справі № 2-3546/12, яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_47 страхове відшкодування в розмірі 7 169 грн. 08 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_47 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 7 169 грн. 08 коп. з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з грошовими вимогами до боржника на суму 60 906 грн. 00 коп. надійшла до суду 28.07.2015 тобто після спливу тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наказами Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 у справі № 5011-42/13055-2012, від 14.10.2013 у справі № 910/13711/13, від 25.11.2013 у справі № 910/19012/14, від 24.02.2015 у справі № 910/26283/14, а також постановами відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень від 05.02.2014 ВП № 41869793, від 25.02.2014 ВП № 42241069, від 15.12.2014 ВП № 45834333, від 10.03.2015 ВП № 46810516.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на загальну суму 60 906 грн. 00 коп. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» з грошовими вимогами до боржника на суму 133 658 грн. 06 коп. надійшла до суду 03.08.2015 тобто після спливу тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 17.10.2012 у справі № 5011-7/12786-2012, від 04.02.2013 у справі № 5011-75/18310-2012, від 23.04.2013 у справі № 910/5351/13, від 14.03.2013 у справі № 910/1081/13, від 23.04.2013 у справі № 910/4060/13, від 07.09.2012 у справі № 5011-69/10350-2012, від 16.05.2013 у справі № 910/5347/13.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на суму 133 658 грн. 06 коп. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_48

Заява ОСОБА_48 з грошовими вимогами до боржника на суму 38 873 грн. 27 коп. надійшла до суду 18.09.2015 тобто після спливу тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2014 у справі № 204/6443/13ц, виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2014 у справі № 204/6443/13ц та постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2014 ВП № 44888655.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи кредиторські вимоги ОСОБА_48 на суму 38 873 грн. 27 коп. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

ОСОБА_27

Заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 47 822 грн. 15 коп. надійшла до суду 23.09.2015 тобто після спливу тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2014 у справі № 755/20969/14-ц та постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2015 ВП № 46925348.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи кредиторські вимоги ОСОБА_27 на суму 47 822 грн. 15 коп. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Разом з тим, судом встановлено, що кредитором до заяви з грошовими вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору, водночас подано заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Згідно п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону України «про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне зобов'язати ОСОБА_27 сплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та надати суду відповідні докази його сплати.

Судом встановлено, що станом на 23.09.2015 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявників, кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп":

Першої черги: ОСОБА_1 на суму 26 612 грн. 69 коп., ОСОБА_2 на суму 50 000 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 25 481 грн. 46 коп., ОСОБА_4 на суму 24 357 грн. 05 коп., ОСОБА_5 на суму 5 195 грн. 06 коп., ОСОБА_6 на суму 12 780 грн. 91 коп., ОСОБА_7 на суму 50 000 грн. 00 коп., ОСОБА_8 на суму 2 523 грн. 28 коп., ОСОБА_9 на суму 25 120 грн. 01 коп., ОСОБА_10 на суму 49 500 грн. 00 коп., ОСОБА_11 на суму 23 296 грн. 73 коп., ОСОБА_12 на суму 28 106 грн. 02 коп., ОСОБА_13 на суму 12 231 грн. 69 коп., ОСОБА_14 на суму 21 000 грн. 00 коп., ОСОБА_15 на суму 4 639 грн. 84 коп., ОСОБА_16 на суму 14 808 грн. 77 коп., ОСОБА_17 на суму 12 043 грн. 38 коп., ОСОБА_18 на суму 19 072 грн. 30 коп., ОСОБА_19 на суму 26 614 грн. 31 коп., ОСОБА_20 на суму 49 000 грн. 00 коп., ОСОБА_21 на суму 42 497 грн. 48 коп., ОСОБА_22 на суму 32 081 грн. 73 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» на суму 59 964 грн. 76 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на суму 45 578 грн. 76 коп., Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» на суму 51 251 грн. 88 коп., Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на суму 37 648 грн. 33 коп., ОСОБА_32 на суму 24 532 грн. 21 коп., ОСОБА_33 на суму 67 034 грн. 37 коп., ОСОБА_37 на суму 17 880 грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на суму 55 792 грн. 96 коп., Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» на суму 64 505 грн. 55 коп., ОСОБА_38 на суму 49 000 грн. 00 коп., ОСОБА_39 на суму 39 812 грн. 66 коп., ОСОБА_40 на суму 5 958 грн. 61 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» на суму 11 986 грн. 00 коп., ОСОБА_41 на суму 49 500 грн. 00 коп., ОСОБА_78 на суму 16 821 грн. 13 коп., ОСОБА_43 на суму 38 438 грн. 04 коп., ОСОБА_44 на суму 24 407 грн. 84 коп., ОСОБА_45 на суму 7 079 грн. 87 коп., ОСОБА_46 на суму 16 609 грн. 00 коп., ОСОБА_47 на суму 7 169 грн. 08 коп.;

Четвертої черги: ОСОБА_1 на суму 3 195 грн. 11 коп., ОСОБА_2 на суму 500 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 2 791 грн. 45 коп., ОСОБА_4 на суму 2 461 грн. 48 коп., ОСОБА_5 на суму 300 грн. 92 коп., ОСОБА_6 на суму 170 грн. 00 коп., ОСОБА_7 на суму 500 грн. 00 коп., ОСОБА_8 на суму 575 грн. 67 коп., ОСОБА_9 на суму 251 грн. 20 коп., ОСОБА_10 на суму 1 861 грн. 00 коп., ОСОБА_12 на суму 281 грн. 06 коп., ОСОБА_13 на суму 2 900 грн. 00 коп., ОСОБА_14 на суму 605 грн. 14 коп., ОСОБА_15 на суму 229 грн. 40 коп., ОСОБА_17 на суму 1 073 грн. 90 коп., ОСОБА_18 на суму 50 грн. 14 коп., ОСОБА_19 на суму 736 грн. 24 коп., ОСОБА_20 на суму 490 грн. 00 коп., ОСОБА_21 на суму 1 215 грн. 67 коп., ОСОБА_22 на суму 4 178 грн. 62 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» на суму 4 828 грн. 50 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на суму 1 609 грн. 50 коп., Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» на суму 4 758 грн. 84 коп., Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на суму 214 грн. 60 коп., ОСОБА_33 на суму 6 000 грн. 00 коп., ОСОБА_37 на суму 692 грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на суму 4 791 грн. 47 коп., Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» на суму 3 219 грн. 00 коп., ОСОБА_38 на суму 3 690 грн. 00 коп., ОСОБА_39 на суму 5 803 грн. 00 коп., ОСОБА_40 на суму 845 грн. 51 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» на суму 1 574 грн. 26 коп.;

Шостої черги: ОСОБА_3 на суму 1 162 грн. 17 коп., ОСОБА_4 на суму 1 031 грн. 73 коп., ОСОБА_14 на суму 1 859 грн. 02 коп., ОСОБА_18 на суму 20 000 грн. 00 коп., ОСОБА_19 на суму 492 грн. 00 коп., ОСОБА_22 на суму 2 291 грн. 65 коп., ОСОБА_38 на суму 5 016 грн. 79 коп., ОСОБА_39 на суму 7 321 грн. 44 коп., ОСОБА_40 на суму 624 грн. 91 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на суму 60 906 грн. 00 коп., Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» на суму 133 658 грн. 06 коп., ОСОБА_48 на суму 38 873 грн. 27 коп., ОСОБА_27 на суму 47 822 грн. 15 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на загальну суму 1 631 186 грн. 63 коп.

3. Зобов'язати ОСОБА_27 сплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та надати суду відповідні докази його сплати.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича 12.10.2015 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 14.10.2015 провести збори комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/25842/14 на 21.10.2015 о 11:50. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича у строк до 21.10.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Суддя П.П. Чеберяк