Рішення № 51837273, 22.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/22265/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар";

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк";

про визнання припиненими правовідносин та зняття обтяжень рухомого майна.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Євтушенко А. С., представник, довіреність № 16/06-ЛТ від 16.06.2015 р.;

Від відповідача: Кошарський О. В., представник, довіреність № 210/03 від 07.09.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання припиненими правовідносин за договором застави та зняття обтяжень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зобов'язання за договором застави від 04.07.2011 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар-2004" в забезпечення виконання зобов'язань, що випливає з кредитного договору № 01/409-2011 від 04.07.2011, припинилися, у зв'язку з припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/22265/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015 року.

У судовому засіданні 15.09.2015 року було оголошено перерву у справі до 22.09.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 22.09.2015 року позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 31.08.2015 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не надав. Представник останнього у судовому засіданні 22.09.2015 р. проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар-2004" (змінено назву на ТОВ «Подільський господар») (позичальник) 04.07.2011 року було укладено кредитний договір №01/409-2011, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 5 440 000,00 грн., термін користування кредитом до 03 липня 2014 року включно, процентна ставка за користування кредитом 23% річних (основне зобов'язання).

В забезпечення виконання позичальником - ТОВ «Подільський господар» основного зобов'язання 04 липня 2011 року між сторонами було укладено договір застави №01/409-2011-з/1, відповідно до умов якого заставодавець - ТОВ «Подільський господар» надав заставодержателю - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в заставу основні засоби: велика рогата худоба в кількості 1372 шт. згідно із переліком, узгодженою оціночною вартістю 13 364 638,53 грн.

Згідно з пунктом 4.1. договору застави, даний договір застави набуває дії з моменту його укладення сторонами і діє до повного виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором.

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна N46582836 від 17.03.2015 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по ТОВ «Подільський господар» наявні наступні записи обтяження рухомого майна:

Запис 5, зареєстровано 05.07.2011 13:13:20 №11351861, реєстратором Хмельницька філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Обтяжувач: Хмельницька філія ПАТ «Брокбізнесбанк».

Судом встановлено, що 07.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 01/409-2011 від 04.07.2011 року, відповідно до умов якої, у зв'язку з повним погашення кредиту, сторони прийшли до взаємної згоди припинити дію кредитного договору № 01/409-2011 від 04.07.2011 р. з 07.02.2014 року. З 07.02.2014 року сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками за кредитним договором № 01/409-2011 від 04.07.2011 р., крім тих, що встановлені сторонами додатковій угоді.

Пунктом 3 додаткової угоди від 07.02.2014 до кредитного договору № 01/409-2011 від 04.07.2011 року сторони підписанням даної додаткової угоди також посвідчують той факт, що вони наділені достатнім обсягом повноважень для укладання даної додаткової угоди, не обмежені в цьому чинним законодавством України та будь-якими договірними зобов'язаннями та те, що вони не мають будь-яких претензій один до одного по укладеному між ними кредитному договору № 01/409-2011 від 04.07.2011 р.

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовується, що станом на 07.02.2014 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" за кредитним договором № 01/409-2011 від 04.07.2011 р. була погашена у повному обсязі, у зв'язку з чим сторони не мають будь-яких претензій один до одного по укладеному між ними кредитному договору.

Позивач зазначає, що з огляду на те, що забезпечені заставою зобов'язання за кредитним договором є погашеним, зобов'язання за договором застави № 01/409-2011-з/1 від 04.07.2011 р., укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Подільський господар-2004», яке є похідним від кредитного договору, теж є припиненим.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу норм статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права може бути, зокрема, припинення правовідношення.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Положеннями статті 1 Закону України "Про заставу" встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України "Про заставу" застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Як вбачається з частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Положеннями статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з статтею 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі: припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізації предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

У відповідності до норм статті 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Положеннями статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: належно проведеним виконанням, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, у зв'язку з повним погашення Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" кредиту за кредитним договором № 01/409-2011 від 04.07.2011 р. та припиненням з 07.02.2014 дії кредитного договору № 01/409-2011 від 04.07.2011 р. відповідно до п. 1 додаткової угоди від 07.02.2014 р., зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" за договором застави № 01/409-2011-з/1 від 04.07.2011 р., були припиненні на підставі статті 593 Цивільного кодексу України та статті 28 Закону України "Про заставу".

Щодо заявлених вимог позивача про зняття обтяження рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис при припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного реєстраційним записом № 11351861 від 05.07.2011, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про заставу" застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону.

Процедура реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 № 1255-ІV, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5, зареєстрованою в Мін'юсті України 29.07.2004 за № 942/9541.

У відповідності до статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувана, в якій зокрема зазначаються: - відомості про обтяжувача та боржника: для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код; для фізичних осіб - громадян України - прізвище, ім'я, по батькові, адресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст; опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Згідно з пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 05.07.2004 № 830, після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Відповідно до пункту 5 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна державна реєстрація обтяження рухомого майна може проводитися будь-яким реєстратором.

Згідно з пунктом 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2006, № 57/5 "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Національні інформаційні системи", державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в даному випадку реєстратором є Хмельницька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" не є належним відповідачем у даній справі щодо вимоги про зняття обтяження рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису при припинення обтяжень на рухоме майно, а тому суд приходить до висновку про відмову в частині задоволенні даної позовної вимоги.

Зважаючи на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а судові витрати - розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених вимог в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати припиненими правовідносини (зобов'язання) за договором застави № 01/409-2011-з/1 від 04.07.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 41, ідентифікаційний код 19357489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Господар" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, ідентифікаційний код 32678236) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп. Видати наказ.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 28.09.2015 р.