Ухвала суду № 51837195, 01.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 907/858/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_1 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.08.2015 року

Відповідача ОСОБА_3, адвокат, договір про надання послуг від 31.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_1 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

У судових засіданнях 17.09.2015 року та 24.09.2015 року брали участь: від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.08.2015 року, від відповідача ОСОБА_3, адвокат, договір про надання послуг від 31.07.2015 року, оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 24.09.2015 року до 11 год. 30 хв. та до 01.10.2015 року до 15 год. 30 хв. відповідно.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача письмового пояснення по суті позову з підтверджуючими документами не подав. Разом з тим, 17.09.2015 року подав письмове клопотання б/н від 17.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12951/15 від 17.09.2015 року), в якому просить суд зупинити провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25.08.2015 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2014 року про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна. Розгляд вказаного клопотання судом відкладається до наступного судового засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, з підстав наведених у письмових поясненнях. Крім того, 24.09.2015 року подав письмове клопотання б/н від 24.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/13350/15 від 24.09.2015 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України посилаючись на складність дослідження обставин справи.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 05.10.2015 року.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим. У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/858/15 на 15 днів до 20.10.15 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.