Ухвала суду № 51837035, 28.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 р.Справа№ 914/2831/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про виправлення помилок в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039478 від 15.09.2015 р. та в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039479 від 15.09.2015 р.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт, м. Словянськ Донецької області

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація у справі № 240/05.15 від 11.06.2015 р.

за участю представників:

від ТзОВ Транс-Сервіс-1: ОСОБА_2 - представник

від ПП Зернопродукт: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація у справі № 240/05.15 від 11.06.2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 до ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2015 р.

Ухвалою від 04.09.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація у справі № 240/05.15 від 11.06.2015 р. задоволено. Судом ухвалено видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.06.2015 р. у справі № 240/05.15 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Ставчани; Ідентифікаційний код 32602104) 234 317,40 грн. основного боргу, 46 323,56 грн. пені, 36 125,69 грн. 10% річних, 170 378,38 грн. інфляційних втрат, 4 871,45 грн. витрат по оплаті третейського збору. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Ставчани; Ідентифікаційний код 32602104) 1 827,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.06.2015 р. у справі № 240/05.15 та ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2015 р. судом видано наказ за № 0039478 від 15.09.2015 р. та наказ за № 0039479 від 15.09.2015 р.

21.09.2015 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про виправлення помилок в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039478 від 15.09.2015 р. та в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039479 від 15.09.2015 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при оформленні ухвали Господарського суду Львівської області від 04.09.2015 р. було допущено описку в п. 2 та п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали, зокрема, не вказано ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт. Відтак суд, з власної ініціативи, вважає за доцільне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 04.09.2015 р. у справі № 914/2831/15, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт: 31349282. Виправити, з власної ініціативи суду, описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 04.09.2015 р. у справі № 914/2831/15, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт: 31349282.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. заяву ТзОВ Транс-Сервіс-1 прийнято та призначено до розгляду на 28.09.2015 р.

28.09.2015 р. представник ТзОВ Транс-Сервіс-1 в судове засідання зявився, заяву про виправлення помилок в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039478 від 15.09.2015 р. та в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039479 від 15.09.2015 р. підтримав повністю.

28.09.2015 р. представник ПП Зернопродукт в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Заява ТзОВ Транс-Сервіс-1 мотивована тим, що в наказах виданих Господарським судом Львівської області не вказано ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт. До заяви ТзОВ Транс-Сервіс-1 долучено ухвалу Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація у справі № 240/05.15 від 18.09.2015 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі № 240/05.15 від 11.06.2015 р. та частину 2 резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.06.2015 р. у справі № 240/05.15 викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 3, Ідентифікаційний код 31349282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Ставчани; Ідентифікаційний код 32602104) 234 317,40 грн. основного боргу, 46 323,56 грн. пені, 36 125,69 грн. 10% річних, 170 378,38 грн. інфляційних втрат, 4 871,45 грн. витрат по оплаті третейського збору».

Відповідно до ч. 1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про виправлення помилок в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039478 від 15.09.2015 р. та в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039479 від 15.09.2015 р. задоволити та виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039478 від 15.09.2015 р. та в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039479 від 15.09.2015 р., вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт: 31349282.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що у пункті 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України стосовно внесення виправлень до наказу господарського суду зазначено наступне: відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, з власної ініціативи суду, описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 04.09.2015 р. у справі № 914/2831/15, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт: 31349282.

2. Виправити, з власної ініціативи суду, описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 04.09.2015 р. у справі № 914/2831/15, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт: 31349282.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про виправлення помилок в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039478 від 15.09.2015 р. та в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039479 від 15.09.2015 р. задоволити.

4. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039478 від 15.09.2015 р. та в наказі Господарського суду Львівської області за № 0039479 від 15.09.2015 р., вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 підприємства Зернопродукт: 31349282.

Суддя Гутьєва В.В.