Ухвала суду № 51837005, 17.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2013 р. Справа № 31/160 (29/170(6/77-5/100

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріупольпро банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту,код ЄДРПОУ 32483661, м. ЛьвівОСОБА_2 При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 старший прокурор відділу (посвідчення № 011137);

розпорядник майна: ОСОБА_4 арбітражний керуючий;

від кредитора: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» : ОСОБА_5 представник, ОСОБА_6 - представник;

від кредитора: ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові: ОСОБА_7 представник; кредитора: ДПІ у Сихівському районі м. Львова: ОСОБА_8 представник;

від кредитора: УПФ у Галицькому районі: не зявився;

від кредитора: ДП „Фесто: ОСОБА_9 представник, ОСОБА_10 представник;

від кредитора: ТзОВ «Кнорр Бремзе»: ОСОБА_11 - представник;

від кредитора: СП ТзОВ „Сферос-Електрон: ОСОБА_12 - представник;

від кредитора: ПАТ „Запорожкокс: не зявився;

від кредитора: ПАТ „ОСОБА_13 ОСОБА_10: ОСОБА_14 - представник;

від кредитора: ПАТ Укрсоцбанк: ОСОБА_15 представник;

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначеноБоляка І.В.

Ухвалою господарського суду Львівської областівід 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006р. у справі №6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України від 01.07.2006 р. №119 (3869).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто, Закрите акціонерне товариство „Трансбус, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк, Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк.

02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором ОСОБА_1 акціонерного товариства „Трансбус, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_16

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено ОСОБА_17, інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_18 „Техгазкомплект скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. скасовано, ухвалуГосподарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект на суму 46 690 660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ТзОВ «Техгазкомплект» до ЗАТ «Завод комунального транспорту» на суму 46 690 660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобовязано включити вимоги ТзОВ «Техгазкомплект» до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ «Завод комунального транспорту» на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна ОСОБА_17 подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ТзОВ «Строймаш плюс» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009р.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ «Строймаш плюс» на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна ОСОБА_17 подано клопотання про звільнення його від обовязків розпорядника майна за станом здоровя.

13.04.2010 р. розпорядження голови суду у звязку з хворобою судді Артимовича В.М. справу передано для розгляду судді Гриців В.М. Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р. дану справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_17, як розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), та призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100)ОСОБА_19

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ „Завод комунального транспорту задоволено частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_20

У зв»язку з хворобою судді Артимовича В.М. розгляд даної справи, призначеної до розгляду на 07.02.2011 р., відкладався на 23.02.2011 р.

07.02.2011 р. розпорядником майна ОСОБА_20 подано листа № 07/02 від 04.02.2011 р., до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника та витяги з реєстрів щодо боржника. Також 07.02.2011 р. розпорядником майна подано клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Розпорядником майна ОСОБА_20 10.03.2011 р. подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна боржника у звязку з сімейними обставинами.

11.03.2011 р. надійшло клопотання від ТзОВ «Техгазкомплект», до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_20 та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_21

Арбітражний керуючий ОСОБА_22 21.03.2011 р. звернувся до суду із заявою про призначення його розпорядником майна боржника.

08.04.2011 р. через канцелярію суду поступив лист арбітражного керуючого ОСОБА_22, в якому арбітражний керуючий надав пояснення щодо стажу роботи, забезпеченості товарно-матеріальними цінностями тощо.

Розпорядником майна ОСОБА_20 11.04.2011 р. подано суду звіт розпорядника майна.

05.05.2011 р. розпорядником майна боржника подано листа, до якого додано копію протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 19.03.2010 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_22 звернувся до суду із листом № 06 від 11.05.2011 р., до якого додано довідку Відділу з питань банкрутства у Львівській області.

Кредитор у справі ПАТ «Укрексімбанк» листом від 13.05.2011 р. повідомив суд про підтримку кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_22 для призначення розпорядником майна боржника.

20.05.2011 р. через канцелярію суду поступили заяви арбітражного керуючого ОСОБА_23 та арбітражного керуючого ОСОБА_24 про призначення їх розпорядниками майна боржника.

17.06.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого ОСОБА_25 про призначення його розпорядником майна в даній справі. Також 21.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_25 подав доповнення до клопотання про призначення арбітражного керуючого, до якого додано ряд документів щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Голова комітету кредиторів боржника 29.06.2011 р. звернувся до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_25 розпорядником майна боржника. До вказаного клопотання додано рішення комітету кредиторів від 17.06.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_20 в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно з дня його призначення за рахунок коштів боржника, припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_20 як розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) ОСОБА_25(ліцензія серія АВ № 499136, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02.02.2010 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_20 в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержану бухгалтерську та іншу документацію боржника розпоряднику майна ОСОБА_25 за актом прийому-передачі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Львові залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2011 р. без змін. Вищий господарський суд України постановою від 22.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Львові залишив без задоволення.

Прокурор Сихівського району м. Львова листом від 25.10.2011 р. повідомив суд про вступ у дану справу.

Боржником 18.01.2012 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю виконання вимог ухвали суду в даній справі через новорічні та різдвяні свята.

23.01.2012 р. арбітражним керуючим ОСОБА_20 подано звіт про виконану роботу.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_25 25.01.2012 р. подав звіт про виконану роботу станом на 25.01.2012 р.

15.02.2012 р. розпорядником майна боржника ОСОБА_25 подано клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника наступних кредиторів, вимоги яких погашені, а саме: ПАТ «Маріуполь-Авто» в сумі 2016202,12 грн., ДП обслуговування повітряного руху України в сумі 2291708,26 грн., ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» в сумі 186137,06 грн., ВАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат» в сумі 892710,88 грн., ОСОБА_26 в сумі 204,40 грн. та ОСОБА_27 в сумі 23813,73 грн. Також розпорядник майна боржника ОСОБА_25 15.02.2012 р. подав звіт про виконану роботу станом на 14.02.2012 р. та клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 16.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2012 р.

24.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення кредитора ПАТ „ОСОБА_13 ОСОБА_19 на відзив боржника та розпорядника майна.

29.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява кредитора ПП „ВТФ „Укрінтерм про направлення поштової кореспонденції за адресою: 79011, м. Львів, вул. Зарицьких, 26, офіс 12.

09.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання кредитором боржника у даній справі з грошовими вимогами на загальну суму 343 231 520,69 грн.

У звязку з невиконанням боржником вимог ухвал суду в даній справі судом 08.05.2012 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 в прокуратуру Львівської області.

Через канцелярію суду 14.05.2012 р. розпорядником майна боржника подано звіт про проведену роботу станом на 11.05.2012 р. У даному звіті розпорядник майна, зокрема, зазначив, про неможливість повного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справі, оскільки боржник не надає йому документів та інформації.

Також розпорядником майна 15.05.2012 р. подано письмове клопотання, в якому розпорядник майна просить суд не розглядати його клопотання від 14.02.2012 р. про виключення з числа кредиторів, так як боржником надано недостовірну інформацію розпоряднику майна.

Прокурором Сихівського району м. Львова 06.06.2012 р. подано клопотання про підтримання клопотання розпорядника майна про покладення на розпорядника майна обовязків керівника боржника.

Ухвалою суду від 13.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р.

02.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_25 про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту.

03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора ЗАТ „Трансбус про припинення повноважень розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту ОСОБА_25 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Також 03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на призначення його розпорядником майна у даній справі.

Суд, з метою вивчення наданих клопотань, ухвалою від 03.07.2012 р. відклав розгляд справи на 16.07.2012 р.

16.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора - ПАТ „Укрексімбанк про зобовязання розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту ОСОБА_25 та членів комітету кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту належно провести збори комітету кредиторів щодо вирішення питання про особу, яка надалі виконуватиме функції розпорядника майна банкрута у справі № 31/160 (29/170 ( 6/77-5/100).

Ухвалою від 16.07.2012 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_25, як розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна ЗАТ Завод комунального транспортуу справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2012 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. та ухвалу господарського суду львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. розгляд справи призначено на 05.03.2013 р.

27.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення по справі кредитора ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, від імені якого діє філія АТ „Укрексімбанк у м. Львові.

15.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_20 про оплату послуг боржником його послуг в розмірі 20509,90 грн. за період виконання ним обовязків розпорядника майна підприємства боржника. До заяви долучений розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_20 за період з 24.11.2010 р. по 01.07.2011 р.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2013 р., згодом на 11.06.2013 р.

11.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання розпорядника майна та представника боржника про долучення до матеріалів справи копій статутних та реєстраційних документів боржника.

11.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_4 в розмірі окладу оплати праці керівника підприємства, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

09.07.2013 р. на розгляд суду ПАТ „Одеський нафтопереробний завод подано клопотання про заміну сторони ПАТ „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод його правонаступником - ПАТ „Одеський нафтопереробний завод та залучення додаткових документів до матеріалів справи.

17.07.2013 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту станом на 01.07.2013 р. до матеріалів справи.

В засідання суду 17.07.2013 р. зявились прокурор, представники ряду кредиторів, розпорядник майна, які надали пояснення по суті справи.

Представники боржника та ряду інших кредиторів в судове засідання 17.07.2013 р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Для надання можливості розпоряднику майна та боржнику належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також суд вважає за доцільне задоволити клопотання ПАТ „Одеський нафтопереробний завод від 25.06.2013 р. за № 8-09/1612.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 3 вищезгаданої статті вказує, що про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність прийняття окремої ухвали у звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_4

Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу відповідно до ч. 1. ст. 90 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 14, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод задоволити. Здійснити заміну сторони у справі з Публічного акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтопереробний завод (вул. Шкодова гора, буд. 1/1, м. Одеса, 65041, ідентифікаційний код юридичної особи: 00152282).

2. У звязку з з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_4 винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000).

3. Розгляд справи відкласти на 11.09.13 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2, поверх 2).

4. Зобовязати:

4.1 Розпорядника майна ОСОБА_4:

в строк до 11.09.2013 р. надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

провести звірку взаємних розрахунків із кредиторами, зазначеними в клопотанні від 14.02.2012 р.;

надати суду письмовий відзив на заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про грошові вимоги до боржника на загальну суму 343231520,69 грн.;

скликати і провести збори комітету кредиторів з метою введення подальших судових процедур у даній справі, докази скликання комітету кредиторів надати суду;

4.2. Боржника:

нормативно і документально обґрунтований відзив;

довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

перелік кредиторів та дебіторів;

рішення засновника про створення, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

річні фінансові звіти і баланси за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 р.р.;

інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, по виплаті авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);

надати суду копії ліцензій, дозволів;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника, засновника боржника;

перелік майна боржника, що передане в заставу (іпотеку), договори застави (іпотеки) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

провести та надати суду матеріали інвентаризації усіх активів боржника станом 01.08.2011 р.;

надати суду інформацію про відчуження майна боржника протягом 2008 2011 р. р.;

надати суду письмовий відзив на заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про грошові вимоги до боржника на загальну суму 343231520,69 грн.;

4.3. Прокурора:

надати письмові пояснення у справі;

4.4. Комітет кредиторів:

надати суду рішення комітету кредиторів щодо введення подальших судових процедур у даній справі.

5. Викликати в судове засідання 11.09.2013 р. о 10 год. 30 хв. керівника боржника ОСОБА_28

6. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

7. Участь прокурора, розпорядника майна, представників боржника, голови комітету кредиторів, ОСОБА_28 в судовому засіданні визнати обовязковою, участь повноважних представників кредиторів на власний розсуд.

8. ОСОБА_27 ухвали надіслати кредиторам, боржникові, представники яких не були присутні в засіданні суду, ОСОБА_28 та Головному управлінню юстиції у Львівській області.

Суддя Артимович В.М.