Ухвала суду № 51836968, 29.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/23070/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гладун А.І. за довіреністю б/н від 25.08.2015 р.;

Василенко І.В. за довіреністю б/н від 25.08.2015 р.;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23070/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розгляд справи призначено на 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/23158/15 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Представник позивача в судове засідання 29.09.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання № 18.2-1654 від 28.09.2015 р. про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/23158/15 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні 29.09.2015 р. підтримали подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання 29.09.2015 р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. судом було розглянуто подані позивачем та відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, та вирішено в їх задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Перелік підстав залишення позову без розгляду, визначений ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В даному випадку суд звертає увагу на те, що ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залишити без розгляду позовну заяву, на підставі заяви учасника судового процесу.

Водночас, враховуючи наявність в провадженні господарського суду міста Києва справи № 910/23158/15 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Так, позивач та відповідач надали суду копію ухвали про порушення провадження у справі № 910/23158/15 та копію позовної заяви, розгляд якої здійснюється в її межах.

Як вбачається з вказаної ухвали та позовної заяви, 07.09.2015 р. господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/23158/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При цьому, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» розгляд означеної справи відкладено на 05.10.2015 р.

Враховуючи те, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23158/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження в якій було порушено раніше від справи № 910/23070/15, суд дійшов висновку про залишення заявленого у даній справі позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишити без розгляду.

Суддя В.С. Ломака