Ухвала суду № 51836957, 30.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2015Справа № 910/25609/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР"

до "STEEL INVEST GROUP LTD"

про стягнення 2 403 706,55 дол. США, (52 040 246,81 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Центр" зазначає, що в зв'язку з тим, що направлення пошти Компанії "Steel Invest Group Ltd" до Великої Британії є достатньо затратним та займає тривалий період часу, а тому позивачем позовну заяву разом з доданими до неї документами було вручено офіційному представнику відповідача, який знаходиться в м. Києві та діє на підставі довіреності.

До позовної заяви вих. №28/09-15 від 28.09.2015 р. в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано копію позовної заяви, на першому аркущі якої міститься наступний напис : "Исковое заявление № 28/09-15 от 28.09.2015 г. и приложени получила представитель "Steel Invest Group Ltd" Кириек Ирина 28.09.2015 г" та пидпис, однак в матеріалах позовної заяви відсутня сама довіреність на вказану особу та докази, які б підтверджували посадове становище п. Кириек, а тому суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу копія позовної заяви.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко