ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
26.02.07 Справа № 16/1
Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом заяви приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Біла Церква Київської області
до акціонерного товариства закритого типу
“Айбі-Трейд”, м. Алчевськ Луганської
області
про стягнення 11550 грн. 00 коп.
при секретарі судового засідання
Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача -не прибув,
від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова),
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості за договором НОМЕР_1, укладеним між АТВТ
"Узинський цукровий комбінат" та відповідачем по справі, у сумі 11550
грн. 00 коп., який відступлено кредитором позивачу за договором про
відступлення права вимоги НОМЕР_2.
Позивач надіслав на адресу суду листа
НОМЕР_3, яким просить суд розглянути справу без його участі за наявними в ній
матеріалами і без витребування від позивача додаткових документів.
Суд приймає до уваги клопотання
позивача.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі
повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце
проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК
України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Між АТВТ "Узинський цукровий
комбінат" та відповідачем по справі укладено договір НОМЕР_1, на підставі
якого продавець (відповідач) зобов'язався продати покупцю - АТВТ
"Узинський цукровий комбінат" -вугілля у кількості, по ціні та по
якості, встановленими у специфікації до вказаного договору, яка є невід'ємною частиною
договору (а.с.15-16), а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на
умовах договору -пункту 3.2 вказаного договору -по факту поставки, та у
відповідності до специфікації -передплатити 100% вартості залізничного тарифу.
Покупець передплатив вартість
залізничного тарифу у сумі 11550,0грн. за вугілля, яке відповідач (продавець)
відповідно до специфікації зобов'язався поставити покупцю у лютому-березні 2003
року, що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_4 на суму11550,0грн. (а.с.17),
але відповідач вугілля покупцю не поставив і отриману суму 11550,0грн. не
повернув АТВТ "Узинський цукровий комбінат".
Покупець - АТВТ "Узинський
цукровий комбінат" -уступив право вимоги 11550,0грн. з відповідача
позивачу по справі, про що було укладено договір про відступлення права вимоги
НОМЕР_2, на підставі якого новим кредитором відповідача став приватний
підприємець ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області. Про зміну
кредитора у зобов'язанні відповідача було повідомлено листом НОМЕР_5
(а.с.13-14).
Позивач звернувся з вимогою до
відповідача про повернення отриманої ним передоплати за залізничний тариф у
сумі 11550,0грн. (претензія НОМЕР_6, а.с.19-20), але відповідач не повернув
новому кредиторові гроші і на претензія відповіді не надіслав, у зв'язку з чим
позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь
11550,0грн.
Відповідач відзиву на позов не надав,
у судове засідання не зявився, доводів позивача не оспорив.
Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши
надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність
кожного окремо і у сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.526,629 ЦК
України зобов'язання за договором сторони зобов'язані виконувати належним
чином, згідно з умовами договору і договір для сторін є обов'язковим. Таким
чином, відповідач зобов'язаний виконувати належним чином та згідно з умовами
договір НОМЕР_1, укладений з АТВТ "Узинський цукровий комбінат", на
підставі якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 11550,0грн. як
передоплату залізничного тарифу: поставити партію вугілля або повернути
передоплату у разі не поставки товару, до чого відповідача зобов'язує закон
-ст.ст.655,693 ЦК України. Відповідач не поставив вугілля і передоплату
залізничного тарифу не повернув АТВТ "Узинський цукровий комбінат", у
зв'язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 11550,0грн. на користь АТВТ
"Узинський цукровий комбінат".
Згідно з вимогами ст.ст.512-514 ЦК
України покупець - АТВТ "Узинський цукровий комбінат" -уступив право
вимоги боргу у сумі 11550,0грн. позивачу, про що укладено письмовий договір про
відступлення права вимоги НОМЕР_2 і повідомлено відповідача в порядку,
встановленому ст.516 ЦК України. Таким чином, до нового кредитора -позивача -
перейшли усі права первісного кредитора - АТВТ "Узинський цукровий
комбінат" -за договором НОМЕР_1 (на поставку вугілля) і відповідач
зобов'язаний виконати свої обов'язки за договором НОМЕР_1 на користь нового
кредитора (позивача) у повному обсязі, тобто, новий кредитор (позивач)
має право вимагати повернення відповідачем 11550,0грн., отриманих ним як
передоплату за залізничний тариф на поставку вугілля у лютому-березні
2003 року.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача
правомірні, підтверджені належними доказами і підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.49 ГПК України
судові витрати слід стягнути з відповідача, оскільки з його неправомірних дій
позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.
На підставі викладеного,
ст.ст.11,509,512-516,655,693 ЦК України, керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК
України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути
з Акціонерного товариства закритого типу “Айбі-Трейд”, м. Алчевськ Луганської області, вул. ім.
Фрунзе, 34 «а», ід код 23263073 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_7 борг у сумі 11550,0грн., витрати по держмиту у сумі 116грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ.
Рішення підписане 03.03.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 518369 ?
Документ № 518369 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 518369 ?
Дата ухвалення - 26.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518369 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518369 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 518369, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 518369, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 518369 відноситься до справи № 16/1
Це рішення відноситься до справи № 16/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
