Рішення № 51836794, 29.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015Справа №910/14749/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до: приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про: стягнення 49 004,81 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Панченко Ю.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 49 004,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1038788 від 12.07.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Рено», державний реєстраційний номер АА5853, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ», реєстраційний номер 74704 ХМ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС8549069 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року порушено провадження у справі №910/14749/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/14749/15, за результатом якого справу передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.15 року справу №910/14749/15 прийнято суддею Шкурдовою Л.М. до свого провадження.

01.09.2015р. від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача документів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи про те, що згідно бази даних в переліку застрахованих транспортних засобів не значить автомобіль з номером 74704 ХМ, позивачем не долучено повного тексту Договору страхування №1038788, відсутні докази виплати страхової премії за Договором страхування №1038788, до звіту №2014-820 не долучено кваліфікаційного свідоцтва експерта, не долучено акт виконаних робіт на підтвердження проведення ремонту транспортного засобу.

29.09.2015р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 29.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року між приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (страховик) та ТОВ «Метро Кещ Енд Кері Україна» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1038788 від 12.07.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Рено», державний реєстраційний номер АА5853МС.

02.06.2014 року у м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер АА5853, що належить Метро КЕШ ЕНД КЕРІ України, під керуванням Гараздюк М.Т. та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер 74704ХМ, що належить Слободян Б.В., під керуванням Габора Ю.Л., що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2014 року у справі №727/4676/14-п, якою Габора Ю.Л., визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

03.06.2014 року страхувальник звернувся до ПАТ "Європейський страховий альянс" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку №00000525 від 05.08.2014 року, складеного ТОВ «Автоподіум» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер АА5853МС склала 49 514,81 грн.

Страховим актом №897/14/50/ТР25/00/2 від 27.08.2014р. пошкодження наземного транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер АА5853 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 49 514,81 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №5267 від 28.08.2014р. згідно страхового акту №897/14/50/ТР25/00/2 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 49 514,81 грн. на рахунок ТОВ «Автоподіум».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер 74704ХМ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС8549069, франшиза 510 грн., що підтверджується долученою 29.09.2015 року до матеріалів справи копією витягу з бази МТСБУ (вх..06-37,2/13092/15 від 29.09.2015р.).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер 74704ХМ застраховано відповідачем на підставі полісу АС8549069, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 49 004,81 грн (49 514,81грн - 510 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 49 004,81 грн підлягають задоволенню.

Посилання відповідача не беруться судом до уваги, оскільки спростовуються долученими до матеріалів справи документами, при цьому, відсутність акту виконаних робіт та кваліфікаційного свідоцтва експерта не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки матеріали справи свідчать про те, що між страховиком та страхувальником досягнуто згоди щодо розміру страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.33-37, код ЄДРПОУ 19411125) страхове відшкодування в розмірі 49 004(сорок дев'ять тисяч чотири) грн 81 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено:01.10.15р.