Ухвала суду № 51836732, 30.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14796/15 30.09.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

3) Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК"

про визнання договору від 14.08.2013 р. № 5 частково недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сергієнко Р.В. за дов. № 51/1 від 18.05.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: Суплік М.В. за дов. № б/н від 28.08.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" про визнання договору від 14.08.2013р. № 5 частково недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 р.

12.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

30.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.06.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та додаткові документи по справі.

Ухвалою від 30.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.07.2015 р.

22.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ "АВАНТ-БАНК" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 22.07.2015 р. представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "АВАНТ-БАНК" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 22.07.2015 р. залучено до участі у справі ПАТ "АВАНТ-БАНК" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено на 11.08.2015 р.

10.08.2015 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

11.08.2015 р. від відповідача-2 надійшли пояснення по справі, у яких відповідач-2 повідомляє суд про те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.06.2015 р. створено Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк", якому передано активи і зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК".

Ухвалою від 11.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015 р. та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" у якості іншого відповідача.

28.08.2015 р. від відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі.

01.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. представники третьої особи та відповідача-1 залишили задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення проти залучення ПАТ "АВАНТ-БАНК" до участі у справі.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представників відповідачів у судове засідання.

Ухвалою від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2015 р.

18.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли клопотання про витребування документів та відкладення розгляду справи і заява про зміну позовних вимог.

У судовому засіданні 30.09.2015 р. представник позивача підтримав подані заяву про зміну позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялись.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлені до витребування докази мають значення для вирішення спору по суті, відтак, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів або необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів, необхідністю витребування нових документів та неподанням у повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047202) наступні документи (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи):

- Договір купівлі-продажу прав вимоги № 5 від 14.09.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2035;

- Акт прийому-передачі прав вимоги від 14 серпня 2015 р. до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 5 від 14.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2035;

- Акт прийому-передачі документів (з описом), за яким Відповідачем-2 передано Відповідачу-1 на виконання Договору купівлі-продажу прав вимоги № 5 від 14.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2035, такі документи: Кредитний договір № 420 від 29.11.2005р., Договір поруки № 240/П-З від 24.06.2008 р., Договір поруки №420/П-4 від 24.06.2008 р., Іпотечний договір № 420/ІП-1, разом з усіма додатками до них, розрахунки заборгованості за кредитним договором № 420 від 29.11.2005р.;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень ПАТ «ДЕЛЬТА БАН» до ПАТ «ОМЕГА БАНК» з відміткою про зарахування коштів про сплату ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» загальної купівельної ціни Договору купівлі-продажу прав вимоги № 5 від 14.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2035 на загальну суму на суму 34 332 493,00 грн. (тридцять чотири мільйони триста тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто три гривні 00 коп.).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на заяву про зміну позовних вимог.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна