Ухвала суду № 51836713, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/20030/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" (далі-відповідач) про:

- визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" стосовно ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення інформації та документів про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на його вимогу;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" не чинити ОСОБА_1 перешкод у реалізації ним своїх прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" ;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" надати ОСОБА_1 для ознайомлення інформацію та документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", в тому числі баланси та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" за 12 місяців 2014 року та за 6 місяців 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача на участь в управлінні Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", як учасника останнього, частка якого в статутному капіталі становить у розмірі 36 %.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

27.08.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи з підстав неможливості явки повноважного представника.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому ОСОБА_3 просить суд залучити його до участі у справі № 910/20030/15 в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, обґрунтовуючи тим, що останній також являється учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" та рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло".

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Розглянувши подане ОСОБА_3 клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Отже, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача, зокрема залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 направити на адресу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.10.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015 у невиконаній частині.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.