ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.09.2015Справа № 910/19675/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" простягнення 82 797,73 грн. суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача не з'явились від відповідачаЛепень О.В. - представник за довіреністю від 05.11.15 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення 82 797,73 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.06.2014 між сторонами було укладено договір підряду на виконання робіт № 02/06/14, на підставі якого позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати роботи, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти закінчені роботи та оплатити їх. За доводами позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, а саме, не здійснив повної оплати за виконанні роботи, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 82 797,73 грн., з яких: 52 049,40 грн. - основна сума боргу; 10 941,74 грн. - пеня; 964,70 грн. - 3% річних; 18 841,89 грн. - інфляційні нарахування.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19675/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2015.
У судовому засіданні 16.09.2015 за усним клопотанням відповідача було оголошено перерву до 30.09.2015.
29.09.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 30.09.2015, з'явився представник відповідача, який надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти поданих клопотань позивача не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/19675/15.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника позивача та враховуючи подані клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19675/15 на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
Суддя Л.Г. Пукшин
Судове рішення № 51836692, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19675/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: