ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.09.2015Справа № 910/22044/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Паламарчука Віталія Віталійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "АКТИВ-ГАРАНТ"
про стягнення 59 295 637, 84 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: Дешко В.О.;
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Паламарчука Віталія Віталійовича (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "АКТИВ-ГАРАНТ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 59 295 637, 84 грн., у тому числі: 30 000 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 3 496 000, 00 грн. - заборгованість за процентами, 431 154, 22 грн. - пеня за прострочення повернення процентів за користування кредитом, 8 105 753, 42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 30 905, 38 грн. - 3 % річних від простроченої суми процентів, 520 273, 97 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту, 438 375, 31 грн. - інфляції за час прострочення по сплаті процентів, 10 273 175, 54 грн. - інфляції за час прострочення по кредиту, 4 500 000, 00 грн. - штраф за прострочення по сплаті процентів, 1 500 000, 00 грн. - штраф за прострочення повернення кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-236ю/2014/2-1 від 20.10.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
25.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, мотивуючи тим, що сторони, маючи один до одного зустрічні грошові вимоги у розмірі 60 000 000, 00 грн., строк виконання яких настав, дійшли згоди укласти 31.10.2014 угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою взаємні зустрічні зобов'язання сторін одна перед одною на суму 60 000 000, 00 грн. припинилися.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.08.2015 не виконав.
Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2015 у невиконаній частині.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Бондарчук В.В.
Судове рішення № 51836684, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22044/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: