Ухвала суду № 51836627, 29.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2015

Справа № 910/22813/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко"

до Дочірнього підприємства "Дирекція єдиного замовника"

про стягнення 1 635 219,24 доларів США

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Порто-Франко" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Дирекція єдиного замовника" про стягнення 1 635 219,24 доларів США.

Ухвалою від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015 р.

09.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду Одеської області.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

3. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суду Одеської області визначити повноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко".

4. Розгляд справи відкласти на 09.10.15 о 14:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Представника відповідача зобов'язати прибути в судове засідання яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

6. Зобов'язати позивача завчасно надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- надати виписку на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з обов’язковим зазначенням у вказаному витязі його місцезнаходження (для юридичної особи) або місця проживання (для фізичної особи), та станом - на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева