Ухвала суду № 51836614, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/19552/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Ганькевич В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Шварьов Р.В. - представник за довіреністю.

від третьої особи: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" заявлено позов до Державного підприємства "Антонов" про стягнення 16 165 094,00 грн. за Інноваційним договором №07/98 від 05.10.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі №910/19552/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

10.09.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У свою чергу представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, а також подав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, оскільки первісні правовідносини за спірним договором виникли між ДП "Антонов" та ДІФКУ.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд ухвалою від 14.09.2015 відклав розгляду справи на 28.09.2015.

28.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва відповідач - Державне підприємство "Антонов", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсними договору № 15/05/15 про відступлення права вимоги від 15.05.2015, що був укладений між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та про визнання недійсними договору № 18/05-15/3 про відступлення права вимоги від 18.05.2015, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 зустрічний позов Державного підприємства "Антонов" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники сторін в судове засідання 28.09.2015 з'явилися, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/19552/15 на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, проте через відділ діловодства суду надав письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та ін.

Враховуючи нез'явлення представника третьої особи в засідання суду та прийняття судом зустрічного позову Державного підприємства "Антонов" для спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/19552/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням позиції третьої особи у справі - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, що викладена у долучених до матеріалів справи поясненнях від 22.09.2015 за № 07-558.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.