Ухвала суду № 51836536, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/21122/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ - АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДС-ФІНАНС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ".

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники:

позивача: Мартинюк Є.В. - за довіреністю від 17.01.2015, № 4722; Орендівський В.І. - за довіреністю від 01.10.2014, № 4584;

відповідача: не з'явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.15 порушено провадження у справі № 910/21122/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.15.

Повноважні представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не з'явилися.

В судовому засіданні 28.09.15 суд встановив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не була повідомлена належним чином, а саме: судом помилково не надіслано поштову кореспонденцію на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ".

Таким чином, з огляду на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у розумінні ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не повідомлений належним чином, суд вирішив за необхідне відкласти розгляд справи та надіслати дану ухвалу на відповідну адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягаєзадоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац