Ухвала суду № 51836266, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/10577/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м.Київ

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", м.Київ

про стягнення 147 301, 36 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С. - по дов.

від відповідача: Сергієнко С.В. - по дов.

від третьої особи 1: Король О.М. - по дов.

від третьої особи 2: Науменко С.В. - по дов.

Рішенням від 18.10.2013р. господарського суду м.Києва по справі №910/10577/13 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м.Київ до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", м.Київ, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 60 509,75 грн., 1 257,01 грн. інфляційних втрат, 2 251,78 % річних, 550,56 грн. пені та 1 291,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 19.03.2014р. Київського апеляційного господарського суду рішення від 18.10.2013р. господарського суду міста Києва змінено, а саме позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м.Київ до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", м.Київ задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 28 397,67 грн. основного боргу, 811,914 грн. інфляційних збитків, 1 313,69 грн. 3% річних, 176,44 грн. пені, а також 409,01 грн. витрат по сплаті судового збору до суду першої інстанції.

Постановою від 30.07.2014р. Вищого господарського суду України рішення від 18.10.2013р. господарського суду міста Києва та постанову від 19.03.2014р. Київського апеляційного господарського суду в частині стягнення 28 397,67 грн. основного боргу, 911,91 грн. інфляційних втрат, 1 313,69 грн. 3% річних, 176,44 грн. пені та 613,99 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням від 07.10.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/10577/13 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м.Київ до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", м.Київ, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30 266,24 грн., 811,91 грн. інфляційних збитків, 1 313,69 грн. 3% річних, 176,44 грн. пені та 613,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 29.01.2015р. Київського апеляційного господарського суду рішення від 07.10.2014р. господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою від 28.04.2015р. Вищого господарського суду України постанову від 29.01.2015р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 07.10.2014р. господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням №04-23/437 від 05.05.2015р. керівника апарату господарського суду міста Києва справу №910/10577/14 скеровано для здійснення повторного автоматичного розподілу, в результаті якого вказану справу передано для подальшого розгляду судді Любченко М.О.

У судовому засіданні 10.06.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 10.06.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 10.06.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко