Ухвала суду № 51836156, 22.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20704/14 22.01.15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", м.Київ

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ

про стягнення 55 248 775,93 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", м.Київ, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ про:

- стягнення солідарно заборгованості по тілу кредиту в розмірі 39 500 000 грн., процентів за користування кредитними коштами в сумі 7 713 107,99 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів 218 354,75 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 265 243, 05 грн., 3% річних на тіло кредиту в розмірі 28 475,17 грн., 3% річних на проценти за користування кредитними коштами в сумі 33 691,33 грн., інфляційних втрат, нарахованих на тіло кредиту, в сумі 84 946,23 грн., інфляційних втрат на заборгованість по внесенню процентів за користування кредитом в сумі 170 897, 91 грн., пені за неподання щоквартальної фінансової звітності в сумі 316 000 грн., пені за неподання щомісячно банку документів в сумі 948 000 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", м.Київ штрафу за порушення п.5.3 іпотечного договору від 16.07.2009р. в розмірі 964 248 грн. та штрафу за порушення п.5.3 іпотечного договору від 04.08.2011р. в розмірі 5 005 811,50 грн.

Ухвалою від 21.11.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/20704/14 зупинено.

21.01.2015р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду міста Києва надійшов лист №17787/14-45 від 19.01.2015р. з проханням здійснити попередню оплату експертизи та клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про надання для проведення судово-економічної експертизи додаткових документів, що є необхідними для подальшого проведення експертного дослідження.

Відносно здійснення попередньої оплати за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 21.11.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/20704/14 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача 2, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" провести попередню оплату експертизи згідно рахунку та договору, оригінали яких були направлені на адресу вказаної юридичної особи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом №17787/14-45 від 19.01.2014р.

Одночасно, відносно надання додаткових доказів для проведення судової експертизи суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, враховуючи перелік питань, поставлених на вирішення судовому експерту та перелік витребуваних останнім документів, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів є правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку та договору, оригінали яких були направлені на адреси вказаної юридичної особи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом №17787/14-45 від 19.01.2015р.; докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду.

Зобов'язати позивача надати виписки Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №83-05 від 08.08.2005р. (в тому числі, за рахунками з обліку основного боргу за кредитом, строкових та прострочених процентів) за період з 08.08.2005р. по 22.09.2014р. включно (включаючи транзитні рахунки, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них). Виписки за вказаними аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Друкування зазначених виписок на паперовому носії має бути виконано в іноземній валюті без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Вказані документи надати в форматі зручному для читання наявної в них інформації та з полями, в разі якщо дані документи будуть прошиті.

Зобов'язати учасників процесу надати відомості стосовно укладення додаткових угод до кредитного договору №83-05 від 08.08.2005р. з часу укладення додаткової угоди №23 від 02.06.2011р. по 23.09.2014р., надавши копії таких правочинів (у разі наявності); письмові пояснення щодо того, якими нормами чинного законодавства України обумовлене положення п.7.4 кредитного договору №83-05 від 08.08.2005р., за яким банку надано право стягувати пеню в розмірі 0,2% від суми кредиту у разі неподання позичальником у визначені строки фінансової звітності, довідок з інших банків, тощо.

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко