Ухвала суду № 51836144, 26.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

26.01.2015

Справа № 910/12006/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГ УКРАЇНА" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІ ГРАНТ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Нечай О.В.

Представники: без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНГ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІ ГРАНТ" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року по справі №910/12006/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аді Грант” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнг Україна” 79328 грн. 85 коп. - основного боргу, 13302 грн. 01 коп. - пені, 2830 грн. 35 коп. - 3% річних, 5439 грн. 65 коп. - інфляційних втрат та 2022 грн. 02 коп. - витрат зі сплати судового збору.

26.12.2014 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/12006/14 від 14.10.2014 року.

Надалі, через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНГ УКРАЇНА" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За приписами п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суддя повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до заяви не додано жодного документу, який підтверджує надсилання боржникові копії заяви про виправлення помилки у наказі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГ УКРАЇНА" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 р. повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.В. Нечай