Ухвала суду № 51836105, 28.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа №905/2595/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської області, №б/н від 18.09.2015р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/2595/14 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 264884842,67 грн.,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 264884842,67 грн., що складається 242812631,56 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3031435,05 грн. за реактивну електроенергію, 43403,09 грн. за перевищення договірної величини електричної потужності, 10088802,82 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 6251953,34 грн. 3% річних, 2656616,81 грн. суми інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2014р., повний текст складено 16.06.2014р., позовні вимоги заявника задоволені частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської області, 261892632,94 грн., що складається з 242619026,84 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3029649,80 грн. за реактивну електроенергію, 43403,09 грн. за перевищення договірної величини електричної потужності, 7291983,06грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 6251953,34 грн. 3% річних, 2656616,81 грн. суми інфляційних нарахувань, а також відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Згідно зі ст.1 Закону України від 12.08.2014р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

У зв’язку з цим, на виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 27.06.2015р., 12.12.2014р. відповідний наказ, дійсний для пред’явлення до 12.12.2015р., видано господарським судом Запорізької області, про що винесено відповідну ухвалу суду від 12.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області головою Вищого господарського суду України прийнято Розпорядження від 24.04.2015р. №21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області».

Згідно вказаного розпорядження з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5. Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р.

21.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга №б/н від 18.09.2015р. Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, про: визнання відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу №905/2595/14 незаконною; скасування постанови у виконавчому провадженні №48642371 від 07.09.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ господарського суду Запорізької області №905/2595/14.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 21.09.2015р. означена скарга передана для розгляду до господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду означеної скарги визначено суддю Кротінову О.В.

Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, є неправомірне винесення оскаржуваної постанови, з огляду на те, що строк пред’явлення до виконання наказу по справі №905/2595/14 не скінчився, виконавчий документ відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та був пред’явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби – відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу №б/н від 18.09.2015р. Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, про: визнання відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу №905/2595/14 незаконною; скасування постанови у виконавчому провадженні №48642371 від 07.09.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ господарського суду Запорізької області №905/2595/14, до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 22.10.2015 об 11:00 год. (кім.№316).

3. Зобов’язати заявника надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства; запезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги; запезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду матеріали спірного виконавчого провадження для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

6. Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обов’язкова.

7. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова