ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.15р.Справа № 904/8705/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" (м. Дніпропетровськ)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Димлер" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором № 74 на поставку продукції від 02.01.2014 у загальному розмірі 4 605 грн. 57 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Комбінат "Придніпровський" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Димлер" (далі-відповідач) заборгованість за договором № 74 на поставку продукції від 02.01.2014 у загальному розмірі 4 605 грн. 57 коп.
Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У позовній заяві зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Димлер", яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код: 31401787.
Так, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (пункт 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").
Так, згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21266463 станом на 29.09.2015 місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Димлер" є: 03142, АДРЕСА_1.
Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Дніпропетровської області.
Крім того, згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовну заяву подано не за місцем знаходження відповідача, справа згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача до господарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву № 6/651 від 17.09.2015 Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" (м. Дніпропетровськ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Димлер" (м. Київ) про стягнення заборгованості за договором № 74 на поставку продукції від 02.01.2014 у загальному розмірі 4 605 грн. 57 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Додаток для позивача: - засвідчена належними чином копія спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.09.2015 на 1 аркуші.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 51835992, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8705/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: