Ухвала суду № 51835629, 30.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 916/1143/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного центру зайнятостіна постанову відОдеського апеляційного господарського суду 29.07.2015у справі господарського суду№ 916/1143/15-г Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українидо1.Одеського обласного центру зайнятості 2.Приватного підприємства "Будрембізнес"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській областіпровизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Одеським обласним центром зайнятості касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 916/1143/15-г не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги від 05.08.2015 вбачається, що в якості доказу надіслання сторонам у справі копій касаційної скарги заявником надано описи вкладення, що підтверджують надіслання касаційної скарги Державній фінансовій інспекції в Одеській області, Заступнику прокурора Одеської області та Приватному підприємству "Будрембізнес".

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (позивачу у справі).

Враховуючи наведене, заявником не надано належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 916/1143/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк