печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33961/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Кобріна В.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кобріна В.М., за погодженням прокурора прокуратури м. Києва Буковчаника О.В.,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Миколаївській митниці ДФС України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кобрін В.М. вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22014000000000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Миколаївській митниці ДФС України.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кобріна В.М., за погодженням прокурора прокуратури м. Києва Буковчаника О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції Кобріну В.М. та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до документів, а саме: всіх документів, які стали підставою для переміщення сільськогосподарської продукції за вантажно-митними деклараціями форми МД-2 № 504010000/2015/000822 та № 504010000/2015/000453, в тому числі всіх документів, які подавалися для здійснення митних оформлень за вказаними вантажно-митними деклараціями, а також всіх документів, які стали підставою для переміщення у 2014 та 2015 роках вантажів, відправником та одержувачем яких було ДП «Документ» (код ЄДРПОУ 32735236), з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Миколаївської митниці ДФС України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа № 757/33691/15-К
Прим. 2 - слідчий Кобрін В.М.
Копія: Миколаївська митниця ДФС України
Виконавець: Новак Р.В.
23.09.2015
Судове рішення № 51835552, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/33961/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: