Ухвала суду № 51835280, 29.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-а-1150/2011року

УХВАЛА

25 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі інспектора державної патрульно- дорожньої служби батальйону ДПС відділу Державтоінспекції м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування постанови про по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, зазначений позов поданий ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку, встановленого Законом для оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт 5 ч.1 ст. 106 КАС України передбачає, що позивач у разі необхідності надає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, дана заява ОСОБА_3 суду не надана.

Крім того, в супереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 3,40грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - без руху та надання йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі інспектора державної патрульно- дорожньої служби батальйону ДПС відділу Державтоінспекції м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко