Ухвала суду № 51835237, 17.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1171/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

03 лютого 2011 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказана ціна позову, не сплачені у повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (п/р 31217259700008, код ЗКПО 24134113, банк отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011).

17.02.2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що поштове повідомлення про вручення, однак у зазначений строк позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк