Рішення № 5183453, 22.12.2008, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

справа 2-4489/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М. , при секретарі Цибуліної С.М. , за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горлівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що згідно Свідоцтва про право власності на житло №31 від 10 грудня 1996 року , виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради відповідно наказу ДонОРГЕС № 127К від 10.011996 року їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки спірної квартири, акцій ВАТ «Донбасенерго» у кількості 50 шт. на суму 5000, 00грн. та грошових заощаджень, що зберігаються у Філії Горлівського відділення №2864 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, її частка у спільній сумісній власності після смерті чоловіка збільшилась до 1/2 частки ( 1/4 + 1/4). її донька, відповідачка ОСОБА_2, не заперечує проти цього . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки вказаної квартири . ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець майна померлої, прийняла спадщину , її частка у спільній сумісній власності збільшилась до 3/4 часток ( 1/2 + 1/4). Вона, ОСОБА_1, не може отримати свідоцтво на спадщину, так як не виділені частки квартири у сумісній власності. Просить виділити частки спільної сумісної власності АДРЕСА_1 їй, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/4 частині кожному, визнати за нею право власності на 3/4 частки АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на грошові вклади, що зберігаються в Філії Горлівського відділення №2864 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках на ім'я ОСОБА_4, право власності на акції ВАТ «Донбассенерго» у кількості 50 штук на суму 500, 00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила його задовольнити.

Відповідач Горлівська міська рада у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло №31 від 10 грудня 1996 року , виданого відділом приватизації виконкому Горлівської міської Ради відповідно наказу ДонОРГЕС № 127К від 10.12.1996 року належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачці ОСОБА_2, яка змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу ( актовий запис №1313 від 12 жовтня 2007 року, зроблений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області).

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому слід визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 частки АДРЕСА_1 у розмірі по 1/4 кожному.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що зроблений актовий запис №195 Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4знаходився у шлюбі з позивачкою. Після смерті ОСОБА_4відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки АДРЕСА_1 . Крім того, згідно довідки філії - Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний Ощадний банк України» за №5060 від 28 жовтня 2008р. на рахунках НОМЕР_1 (операційна частина), НОМЕР_2 (операційна частина), НОМЕР_3 (операційна частина), НОМЕР_4 (операційна частина), НОМЕР_5 (операційна частина), НОМЕР_6 (операційна частина)знаходяться грошові внески на ім'я ОСОБА_4 та, крім того, відповідно довідки Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» за ОСОБА_4 сертифікат акцій серія НОМЕР_7 обліковується 50 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», сумарна вартість цінних паперів за номіналом 500, 00 грн., згідно сертифікату серії НОМЕР_7 50 шт. акцій ВАТ «Донбасенерго» на номінальну вартість 10, 0грн. власником акцій зазначений ОСОБА_4.

Згідно ст. 529 ЦК України (в ред.. 1963 року) позивачка є спадкоємицею майна першої черги.

З пояснень позивача вбачається, що вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, вступила в її керування та володіння. Відповідно до довідки від 22.08.2007 року , наданої КП «Центральний», позивачка проживала разом з померлим чоловіком на момент його смерті у спірній квартирі. Оскільки їй на праві власності належала 1/4 частка спірної квартири, суд вважає, що після смерті її чоловіка її частка збільшилась до 1/2 (1/4+1/4).

Згідно свідоцтва про смерть 27.07.2007 року померла ОСОБА_3, яка була матір'ю позивачки та мешкала разом з нею у АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що після смерті матері позивачка прийняла спадщину, частка позивачки у АДРЕСА_1 збільшилась з 1/2г до 3/4.

Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горлівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачці ОСОБА_2 кожному по 1/4 частині у спільній сумісній власності АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на % частки у спільній сумісній власності АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, що зберігаються у Філії Горлівського міського відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1 (операційна частина), НОМЕР_2 (операційна частина), НОМЕР_3 (операційна частина), НОМЕР_4 (операційна частина), НОМЕР_5 (операційна частина), НОМЕР_6(операційна частина) знаходяться грошові внески на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат серії НОМЕР_7 акцій ВАТ «Донбасенерго» (Код ЄДРПОУ 23343582) кількістю 50 штук номінальною вартістю 10, 00 грн., сумарною вартістю цінних паперів за номіналом 500, 00 грн. на ім'я власника ОСОБА_4.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.