Ухвала суду № 51834136, 01.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Київської області від 17 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2015 року у справі № 911/825/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» про стягнення 23 479 948,25 грн,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Київської області від 17 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2015 року у справі № 911/825/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додані до заяви копії рішення господарського суду Київської області від 17 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2015 року у справі № 911/825/14 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірені копії судових рішень.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Саливонківський цукровий завод» не додало документа про сплату судового збору.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, публічному акціонерному товариству «Саливонківський цукровий завод» слід надати до суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Згідно з ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Київської області від 17 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2015 року у справі № 911/825/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Саливонківський цукровий завод» строк для усунення зазначених недоліків до 15 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок