Ухвала суду № 51833893, 26.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 р.Справа№ 914/3458/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська лізингова компанія, м.Львів;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів;

про стягнення 26513,87 євро та 119978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 ліквідатор, арбітражний керуючий

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Мегабанк, м.Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 26513,87 євро (згідно курсу НБУ станом на 04.09.2013р. становить 279891,02грн.) та 119978,78грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Постановою Вищого господарського суду від 16.07.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013р. у справі №914/3458/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І

Ухвалою суду від 01.08.2014р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 року. Ухвалою суду від 14.08.2014р. розгляд справи відкладено на 26.08.2014р.

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх.№34940/14 від 14.08.2014р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Представник позивача в судове засідання 26.08.2014р. зявився, на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2014р. подав витребувані судом документи (вх.№36167/14 від 26.08.2014р.).

Представник відповідача в судове засідання 26.08.2014р. зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті спору (вх.№36079/14 від 26.08.2014р.) та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи (вх.№36168/14 від 26.08.2014р.).

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні 26.08.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав пояснення по суті спору (вх.№36083/14 від 26.08.2014р.).

Треті особи-2,3, повторно, явки повноважних представників в судове засідання 26.08.2014р. не забезпечили, вимоги ухвали суду від 14.08.2014р. не виконали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору по суті (вх.№4138/14 від 26.08.2014р.) для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням відповідача строк вирішення спору по суті продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014р. на 11год. 30хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

4. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

6. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» належним чином завірені копії документів: витяг від 04.10.2013р. №42048556 про реєстрацію в ДРОРМ; витяг від 15.10.2013р. №42174311 про реєстрацію вилучення запису з ДРОРМ; витяг від 15.10.2013р. №42175512 про реєстрацію в ДРОРМ; обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6