Ухвала суду № 51833867, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 904/8027/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

До1)Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи» 2)Міністерства охорони здоров'я України 3)Державної санітарно-епідеміологічної служби Українипро стягнення 15126,91 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Карпенко Я.В. (за дов.)

від відповідача 3 Ткаченко С.С. (з дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.09.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби Украни», Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про стягнення в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію в сумі 15126,91 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 904/8027/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 17.09.2015 про порушення провадження у справі, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 3591162 0.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.09.2015 про порушення провадження у справі не виконав, відомості про отримання ухвали у суду немає.

Відповідачі 2 і 3 в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання їм часу для виконання вимог ухвали суду від 17.09.2015 про порушення провадження у справі.

Клопотання судом задоволено.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати сторін в судове засідання та зобов'язати їх виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- письмові, нормативно обгрунтовані пояснення щодо підстав стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку;

- оригінали (для огляду) рахунків-фактур за листопад та грудень 2010 року;

- докази на підтвердження часткового виконання державним закладом "Довгинцівська районна санітарно-епідеміологічна станція" зобов'язань за договором № 1406 від 24.02.2010 р.;

- оригінал витягу з реєстру на підтвердження знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження ліквідації державного закладу "Довгинцівська районна санітарно-епідеміологічна станція";

- письмове обгрунтування та допустимі докази того, що відокремлений структурний підрозділ "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" є правонаступником, або на нього покладено обов"язок сплати зобов"язань державного закладу "Довгинцівська районна санітарно-епідеміологічна станція".

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) наказу № 110 від 28.11.2012 року;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) наказу № 2 від 03.01.2013 року Державної санітарно-епідеміологічної служби України Державного закладу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" ;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) Положення про відокремлені структурні підрозділи Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України"; довіреність Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" на директора відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України";

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) наказу № 213-од від 03.12.2013 року Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України".

5. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко