Ухвала суду № 51833563, 13.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 5023/3140/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву №12/25/3 від 25.12.2013р. у справі за позовом

за позовом комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715; до державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", 61139, м. Харків, вул. Котлова, 222, код 08099848; про про стягнення 40167,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2012р. у справі №5023/3140/12 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ДП "Харківський бронетанковий завод" на користь КП "Харківводоканал" 38576,69грн. основного боргу, 1590,31грн. пені та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду Харківської області 25.12.2013р. надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №12/25/3 від 25.12.2013р. (вх.№48535 від 25.12.2013р.), підписана ОСОБА_1, в якому заявник просить суд визнати наказ від 10.08.2012р. по справі №5023/3140/12 виданий господарським судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу від 13.01.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області вказану заяву призначено для розгляду судді Френдій Н.А. (підстава автоматичного розподілу: зміна спеціалізації судді Савченко А.А.).

Суд, розглянувши заяву №12/25/3 від 25.12.2013р. (вх.№48535 від 25.12.2013р.) про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, встановив наступне.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України, встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 2 від 16.01.2013 року, № 3 від 16.01.2013 року) частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 2 від 16.01.2013 року, № 3 від 16.01.2013 року) передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №12/25/3 від 25.12.2013р. (вх.№48535 від 25.12.2013р.), підписана ОСОБА_1, проте всупереч вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України, доказів на підтвердження повноважень даної особи на звернення до суду із даною заявою до суду надано не було, відсутні такі докази і в матеріалах справи №5023/3140/12.

Згідно ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, заявником не надано до суду доказів на підтвердження дотримання стягувачем строку пред"явлення оспорюваного наказу до виконання, що також має суттєве значення при розгляді даної заяви (наказ дійсний для пред"явлення до 11.08.2013р., а у грудні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

В контексті викладених обставин, враховуючи неподання заявником доказів без дослідження яких є неможливим встановлення обставин, з яких наказ визнається таким, що не підлягає виконанню, у розумінні ст. 117 ГПК України, - заява №12/25/3 від 25.12.2013р. (вх.№48535 від 25.12.2013р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ст. ст. 28, п.1. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №12/25/3 від 25.12.2013р. без розгляду.

Суддя ОСОБА_2