ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 жовтня 2015 року Справа № 915/1718/15
Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№17964/15
за позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573)
про: визнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради №7/13 від 09.11.2006р. «Про розподіл території військового містечка №62 на землі Міністерства оборони України та землі комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва»;
- визнання незаконним та скасування пункту 24.1 рішення Миколаївської міської ради №9/61 від 22.12.2006р. «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської та виконкому міської ради по Заводському району м. Миколаєва».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду. Водночас суд задовольняє клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв’язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.
Така ж правова позиція викладена і у п.п. 3.2-3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).
В шапці позовної заяви прокурором зазначені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв та Військова частина А2488, при цьому в тексті позовної заяви не заявлено клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв та Військову частину А2488, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов’язки.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд позовної заяви призначити на «27» жовтня 2015р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Задовольнити клопотання прокурора та відстрочити прокурору сплату судового збору до 27.10.2015р.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-А, код ЄДРПОУ 08029523).
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військову частину А2488 (54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25).
7. Першому заступнику військового прокурора Південного регіону України надати до суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмове обґрунтування щодо органу/органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах;
- рішення Миколаївської міської ради народних депутатів від 20.10.1993р. №18/14;
- довідку з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки станом на 09.11.2006р. та на даний час, з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки;
- проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, технічну документацію щодо спірної земельної ділянки;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що спірна земельна ділянка до прийняття спірних рішень належала до державної власності, що від імені держави повноваження власника щодо цієї земельної ділянки здійснював саме позивач та що дана земельна ділянка знаходилась у постійному користуванні КЕВ м. Миколаїв та Військової частини А2488;
- статутні документи КЕВ м. Миколаїв та Військової частини А2488 та статутні документи установ, правонаступниками яких на даний час є КЕВ м. Миколаїв та Військова частина А2488.
8. Зобов'язати позивача (Кабінет Міністрів України) надати до суду в строк до 23.10.2015р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, технічну документацію щодо спірної земельної ділянки;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що спірна земельна ділянка до прийняття спірних рішень належала до державної власності, що від імені держави повноваження власника щодо цієї земельної ділянки здійснював саме позивач.
9. Зобов'язати відповідача (Миколаївську міську раду) надати до суду в строк до 23.10.2015р.:
- належним чином засвідчену копію Регламенту відповідача;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази надсилання відзиву прокурору, позивачу та залученим третім особам;
- рішення Миколаївської міської ради народних депутатів від 20.10.1993р. №18/14.
10. Зобов'язати залучену третю особу (Міністерство оборони України) надати до суду в строк до 23.10.2015р.:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;
- Директиву начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 28.06.1994р. №115/1/0441;
- Директиву Міністра оборони України від 25.07.2006р. №Д-322/1/010;
- Директиву Міністра оборони України від 30.06.2005р. №Д-322/1/014.
11 Зобов'язати залучену третю особу (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв) надати до суду в строк до 23.10.2015р.:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- статутні документи КЕВ м. Миколаїв та статутні документи установ, правонаступником яких на даний час є КЕВ м. Миколаїв;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що спірна земельна ділянка до прийняття спірних рішень знаходилась у постійному користуванні КЕВ м. Миколаїв.
12. Зобов'язати залучену третю особу (Військову частину А2488) надати до суду в строк до 23.10.2015р.:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- статутні документи Військової частини А2488 та статутні документи установ, правонаступником яких на даний час є Військова частина А2488;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що спірна земельна ділянка до прийняття спірних рішень знаходилась у постійному користуванні Військової частини А2488.
13. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
14. Дану ухвалу надіслати прокурору, сторонам, а також залученим третім особам: Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-А) та Військовій частині А2488 (54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Ю.С. Бездоля
Судове рішення № 51833555, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1718/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: