Ухвала суду № 51833518, 02.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2014 р. Справа№ 914/2783/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Промбудприлад, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк, м. Львів до приватного акціонерного товариства Промбудприлад, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн., закріпити за ПАТ «ВІЕС Банк» права управителя.

19.08.2014р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 05.08.2014р. виконав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, дав усні пояснення, позовні вимоги визнав частково. Зокрема, усно заперечив проти вимоги позивача щодо продажу нерухомого майна за ціною визначеною експертом оцінювачем, повідомив про можливість врегулювання спору в добровільному порядку, долучивши до матеріалів справи проект мирової угоди між Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк та Приватного акціонерного товариства Промбудприлад.

Крім того, 01.09.2014р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки останній виступає боржником за кредитним договором KF №45616 від 16.11.2007р., виконання якого забезпечене іпотекою майнового поручителя ПАТ «Промбудприлад».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки як боржника по справі.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2014р. 10.00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. І. Франка, 145/4).

3. Позивачу надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду, (обґрунтувати позовну вимоги зазначену в п.2 прохальної частини) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Третій особі - письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.