Ухвала суду № 51833504, 05.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2014 р.Справа№ 914/4858/13

За позовом: Приватного підприємства «Мівона», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Автомат», м.Жовква Львівської області

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватного підприємства «Мівона», м.Львів до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 року. В судовому засіданні 15.01.2014р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 27.01.2014р. для надання їм можливості виконати вимоги ухвали суду. Ухвалами суду від 27.01.2014р. клопотання позивача про доповнення позовних вимог додатковим пунктом повернуто без розгляду та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 05.02.2014р.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№487/14 від 03.02.2014р.), в якій просить доповнити позовні вимоги пунктом такого змісту: « 6. Стягнути на користь ПП «Мівона» кошти, потрачені на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів: 78347,41грн. з ПП «ОСОБА_6Ш.» та 447626,00грн. з Головного управління юстиції у Львівській області».

Зважаючи на те, що така позовна вимога взаємно повязана із первісним позовом, оплачена судовим збором, до заяви долучено докази її надіслання сторонам по справі, зазначену заяву прийнято судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача-1 в судове засідання 05.02.2014р. зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 05.02.2014р. проти позову заперечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача явки повноважних представників в судовому засіданні 05.02.2014р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

У позовній заяві зазначено, що за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ПП «Мівона» придбано будівлю, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Надійна, буд.23а, однак згідно інвентаризаційних даних інформація про присвоєння номера за вказаною адресою та дані по земельній ділянці відсутні. Натомість, громадянкою ОСОБА_1 подано правовстановлюючі документи на зазначене майно із зазначенням адреси його місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Героїв України, буд.1а.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на те, що витяги про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за зазначеними адресами видано Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», суд приходить до висновку про необхідність його залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, враховуючи, що однією із заявлених ПП «Мівона» позовних вимог є визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, суд вважає доцільним залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (79035, м.Львів, вул.Липова Алея, буд.1)

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м.Львів, вул.В.Липинського, буд.54).

3. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. на 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2013р.; надіслати копію позовної заяви з додатками залученим до участі в справі третім особам, докази надати суду; надати суду докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві про збільшення розміру позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-1, 2: виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2013р.; надати суду документально та нормативно обгрунтовані письмові відзиви на позов з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 14.06.2004р.; документи, що підтверджують право власності на майно, придбане за даним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; документи, на підставі яких видано свідоцтво від 04.09.2013р. за реєстровим №691. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; документи, що підтверджують право власності на майно, реалізоване шляхом проведення прилюдних торгів 16.08.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

9. Зобовязати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»: надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; інвентаризаційні справи державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресами: м.Львів, вул.Надійна, буд.23а та Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Героїв України, буд.1а. Зазначені документи надати суду до 17.02.2014р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6