Ухвала суду № 51833399, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/24634/15

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 61821,05 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Безоглюк Я.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення боргу за договором № 00621 від 19.08.2011 про надання послуг в розмірі 61821,05 грн., з яких: 48149,07 грн. заборгованість, 10057,11 грн. пеня, 3097,87 грн. інфляції, 517,00 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 00621 від 19.08.2011 про надання послуг.

Ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24634/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Позивачем подано документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 17.09.2015 про порушення провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал та належним чином засвідчену копію акту про готовність закінченого будівництва об'єкту до експлуатації, а у разі відсутності, надати письмові пояснення з цього приводу.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінал та належним чином засвідчену копію акту про готовність закінченого будівництва об'єкту до експлуатації, а у разі відсутності, надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко