Ухвала суду № 51833387, 04.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 9/261

04.07.2014

За заявою Організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне

управління № 7”

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

За позовом Організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне

управління № 7”

До Державного комунального підприємства “Житлоремфонд”

Про стягнення 86 470, 00 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2003 р. (суддя Жирнов С.М.) у справі № 9/261 позов Організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” задоволено повністю. Стягнуто з Державного комунального підприємства “Житлоремонфонд” на користь Організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” 86470, 24 грн. основного боргу, 864, 70 грн. державного мита, 118, 00 грн. на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ № 9/261 від 04.09.2003.

29.01.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Організацією орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” подано заяву про заміну сторони Вих. № 100/01 від 27.01.2014, у відповідності до якої просить суд:

- замінити сторону по справі № 9/261 (рішення суду від 13.08.2003) – боржника: Державне комунальне підприємство “Житлоремфонд” (код ЄДРПОУ 04543683) на комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” (код ЄДРПОУ 04543683).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 в задоволенні заяви про заміну сторони Вих. № 100/01 від 27.01.2014 Організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” було відмовлено з підстав, викладених в ухвалі.

27.06.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Організацією орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” повторно подано заяву про заміну сторони Вих. № 100/01 від 24.06.2014, у відповідності до якої просить суд:

- замінити сторону по справі № 9/261 (рішення суду від 13.08.2003) – боржника: Державне комунальне підприємство “Житлоремфонд” (код ЄДРПОУ 04543683) на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” (код ЄДРПОУ 04543683).

Дослідивши подану заявником заяву суд визначив, що за своїм змістом подана 27.06.2014 заява про заміну сторони ідентична заяві про заміну сторони, поданій 29.01.2014, як в частині її обґрунтування, так і в прохальній частині. Крім того, заявником не подано інших доказів, ніж ті, що були приєднані до заяви від 29.01.2014 року.

За приписами ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18» зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом. З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення, приєднавши його (її) до матеріалів справи і зазначивши про це в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 №18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Оскільки господарським судом 20.05.2014 було відмовлено заявнику в задоволенні його заяви про заміну сторони Вих. № 100/01 від 27.01.2014, тобто вирішено питання порушене в такій заяві, то повторне подання суду заяви про заміну сторони Вих. № 100/01 від 24.06.2014, яка за своїм змістом повністю ідентична заяві Вих. № 100/01 від 27.01.2014 є по суті зловживанням Організацією орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” її процесуальними правами.

З огляду на що, враховуючи обставини справи суд залишає заяву про заміну сторони Вих. № 100/01 від 24.06.2014 Організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” без задоволення з тих самих мотивів, що викладені в ухвалі суду від 20.05.2014 року у даній справі.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” про заміну сторони Вих. № 100/01 від 24.06.2014 залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам та Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс".

Суддя Бондаренко Г.П.