ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.02.12р. Справа № 6/5005/919/2012
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський індустріальний коледж", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 436,85грн.
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява за вих. № 76 від 30.01.12р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
Позивачем, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не долучено належного доказу сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України Про оплату праці від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).
Згідно з п. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2012 рік від 22 грудня 2011 року за № 4282-VI, та на 1 січня 2011 року складає 1073,00 грн., 1,5 розміру мінімальної заробітної плати складає - 1 609,50грн.
Як докази сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру додано платіжне доручення № 656 від 25.11.11р. на суму 1 411,50грн., яке належним доказом сплати судового збору у розмірі 1 411,50грн. визнається та платіжне доручення № 21 від 24.01.12р. на суму 198,00грн., яке належним доказом сплати судового збору бути не може так як сума 198,00грн., згідно платіжного доручення № 21 від 24.01.12р. зарахована на попередній код ЄДРПОУ одержувача, а саме 24246786, замість нового, який діє з 01.01.12р. - 37989268.
Таким чином, позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Позивачем, в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (на адресу Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський індустріальний коледж"): 28 аркушів.
Суддя ОСОБА_2
Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_3
Судове рішення № 51833295, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/5005/919/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: