Постанова № 51832929, 16.09.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1095/15-п

Провадження № 3/349/441/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та вихованнясвоїх дітей: ОСОБА_2, 27.03.2001 р. н., ОСОБА_3, 30.05.1999 р. н., ОСОБА_4, 02.01.2005 р. н., ОСОБА_5, 19.05.2006 р. н., ОСОБА_6, 30.06.1998 р. н., ОСОБА_7, 17.04.2009 р. н., ОСОБА_7, 28.03.2012 р. н.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнала повністю. У вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2015 року серії ІВ № 00009638, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21 серпня 2015 року з фототаблицями, характеристикою, виданою виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, копіями постанов Рогатинського районного суду від 09 лютого 2015 року та 28 травня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка має на утримані сім неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан не працює.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую:

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31117106700339, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку 836014, отримувач УК у Рогатинському районі/Рогатинський р-н/21081100, ЄДРПОУ 38026376.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, код банку 836014, ЄДРПОУ 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій