Справа № 349/1163/15-ц
Провадження № 2/349/421/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 345276637,28 гривень,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2015 року ПАТ «Златобанк» подало до суду вищезазначену позовну заяву разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує тим, що є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у звязку з відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.
В Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судову витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, пункт 29, вказано, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки ПАТ «Златобанк» не подало до суду документів на підставі яких можна було б визначити його майновий стан, а зазначені ним причини не підтверджують відсутність коштів на рахунках, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній станом на дату подання позовної заяви, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивач повинен був сплатити 5179 149,56 грн. судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок отримувача - 31211206700339, отримувач коштів - УК у Рогатинському районі, код банку отримувача - 836014, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рогатинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891546 (суду, де розглядається справа)».
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Златобанк» про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ПАТ «Златобанк» до ТзОВ «Соларенерго», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 345276637,28 гривень залишити без руху та надати строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 51832882, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1163/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: