Ухвала суду № 51832701, 01.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.11р. Справа № 13/5005/7460/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», м. Дніпропетровськ

до сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 21 897,53 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 01.02.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність від 28.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки»с. Чумаки , Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область про стягнення у суммі 21 897, 53 грн. за поставлений товар, з яких сума основного боргу - 20 930, 40 грн.; 762,42 грн. (сімсот шістдесят дві грн.. 42 коп.)- інфляційних втрат; 204,71 грн. (двісті чотири грн.. 71 коп.)- 3% річних.

Ухвалою господарського суду від10.06.2011р. порушено провадження у справі №13/5005/7460/2011, призначено судове засідання на 07.07.2011р.

06.07.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 07.07.2011р. зявився представник позивача, надав акт звірки розрахунків, докази його направлення відповідачу, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних на фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2011 р.

У судове засідання 18.07.2011р. зявились представники обох сторін; представник відповідача надав заяву про відвід головуючого судді Первушина Ю.Ю.; 18.07.2011р. клопотання про колегіальний розгляд справи;18.07.2011р; представник позивача надав клопотання з додатками № 393 від 15.07.2011р.18.07.2011р.; представник відповідача надав заперечення з додатками.

З власною ініціативою у судовому засіданні 18.07.2011р. судом здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У судовому засіданні 18.07.2011р. було оголошено перерву на 25.07.2011р.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. було відмовлено відповідачу - сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки»с. Чумаки , Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область в задоволенні заяви про відвід судді Первушину Ю.Ю. від розгляду справи № 13/5005/4760/2011.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. було відмовлено відповідачу - сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки»с. Чумаки , Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи справи № 13/5005/4760/2011.

25.07.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання з додатками про призначення експертизи.

У судовому засіданні 25.07.2011р. було оголошено перерву на 29.07.2011р.

У судовому засіданні 29.07.2011р. зявились представники позивача, відповідача, Головного бухгалтера - сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»-ОСОБА_3, паспорт серія АЕ №3923750, керівник СГПП «Чумаки»- ОСОБА_4, паспорт серія АН № 937057, представник відповідача надав клопотання з додатками від 29.07.2011р., представник позивача надав письмове пояснення з додатками , в якому просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2011р. було продовжено строк розгляд справи до 22.08.2011р., та відкладено розгляд справи на 16.08.2011р.

У судовове засідання 16.08.2011р. . зявились представники обох сторін; представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди від 15.08.2011р. по справ № 13/5005/7460/2011.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Мирова угода надана сторонами суду має наступний зміст :

ОСОБА_5

15.07.2011р. . м.Дніпропетровськ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», (49101, м. Дніпропетровськ, вул..Червона, 21А, код ЄДРПОУ 24984320), в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» (52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, код ЄДРПОУ 31313240), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі №13/5005/7460/2011 за позовом ТОВ «Агрофармахім»до СПП «Чумаки»про стягнення 21 897,53 грн.,

відповідно до ст.78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач СПП «Чумаки», в повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача ТОВ «Агрофармахім»стосовно стягнення основної заборгованості в сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.) за окремими видатковими накладними №АФ-0000233 від 30.03.2010р. та №АФс-000054 від 08.04.2010р.

2.ОСОБА_7 угодою Сторони по справі 13/5005/7460/2011, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, дійшли згоди стосовно того, що Позивач відмовляється від предявлення вимог і стягнення з Відповідача, наступних штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання за окремими видатковими накладними, зазначеними в п.1 цієї ОСОБА_5,а саме:

- 762,42 грн. (сімсот шістдесят дві грн.. 42 коп.) інфляційних втрат;

- 204,71 грн. (двісті чотири грн.. 71 коп.) 3% річних.

3.Сторони між собою 15 серпня 2011 року уклали ОСОБА_5 №4 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої СПП «Чумаки»зобовязується сплатити на користь ТОВ «Агрофармахім»наступну заборгованість:

-Основний борг у сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.),

в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року.

4.Окрім цього, судові витрати ТОВ «Агрофармахім», що були понесені ним під час подання позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі 219,00 грн. (двісті девятнадцять грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) покладаються на СПП «Чумаки», і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агрофармахім»в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року на наступні банківські реквізити: р/р 26007050400021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

5. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

6.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

7.Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням та затвердженням мирової угоди, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі та зрозумілі.

ТОВ «Агрофармахім» СПП «Чумаки Директор ОСОБА_6В Директор ОСОБА_4

Дослідивши мирову угоду, судом встановлено, що вона підписана з однієї сторони директором позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім»-ОСОБА_6 та з іншої директором відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»-ОСОБА_4

Дослідивши зміст мирової угоди, повноваження осіб які її підписали, вислухавши представників сторін які в судовому засіданні в рамках наданих іїм повноважень підтримали заяву про затвердження мирової угоди суд дійшов висновку про те що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

При цьому мирова угода містить умови та строки добровільного виконання зобовязань Відповідачем, зокрема : «Сторони між собою 15 серпня 2011 року уклали ОСОБА_5 №4 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої СПП «Чумаки»зобовязується сплатити на користь ТОВ «Агрофармахім»наступну заборгованість: Основний борг у сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.)в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року. Окрім цього, судові витрати ТОВ «Агрофармахім», що були понесені ним під час подання позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі 219,00 грн. (двісті девятнадцять грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) покладаються на СПП «Чумаки», і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агрофармахім»в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року на наступні банківські реквізити: р/р 26007050400021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299».

З огляду на вказане у разі невиконання зобовязань Відповідачем в строки зазначені в тексті мирової угоди ухвала господарського суду підлягає примусовому виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Строк предявлення ухвали суду до виконання встановлюється згідно вимог ст. 22 Законом України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно вимог ст 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Позивачем по справі товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 24984320) та Відповідачем по справі Сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки»(52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, код ЄДРПОУ 31313240) наступного змісту:

ОСОБА_5

15.07.2011р. . м.Дніпропетровськ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», (49101, м. Дніпропетровськ, вул..Червона, 21А, код ЄДРПОУ 24984320), в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» (52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, код ЄДРПОУ 31313240), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі №13/5005/7460/2011 за позовом ТОВ «Агрофармахім»до СПП «Чумаки»про стягнення 21 897,53 грн.,

відповідно до ст.78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

8.Відповідач СПП «Чумаки», в повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача ТОВ «Агрофармахім»стосовно стягнення основної заборгованості в сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.) за окремими видатковими накладними №АФ-0000233 від 30.03.2010р. та №АФс-000054 від 08.04.2010р.

9.ОСОБА_7 угодою Сторони по справі 13/5005/7460/2011, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, дійшли згоди стосовно того, що Позивач відмовляється від предявлення вимог і стягнення з Відповідача, наступних штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання за окремими видатковими накладними, зазначеними в п.1 цієї ОСОБА_5,а саме:

- 762,42 грн. (сімсот шістдесят дві грн.. 42 коп.) інфляційних втрат;

- 204,71 грн. (двісті чотири грн.. 71 коп.) 3% річних.

10.Сторони між собою 15 серпня 2011 року уклали ОСОБА_5 №4 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої СПП «Чумаки»зобовязується сплатити на користь ТОВ «Агрофармахім»наступну заборгованість:

-Основний борг у сумі 20 930,40 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять грн. 40 коп.),

в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року.

11.Окрім цього, судові витрати ТОВ «Агрофармахім», що були понесені ним під час подання позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі 219,00 грн. (двісті девятнадцять грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) покладаються на СПП «Чумаки», і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агрофармахім»в строки з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року на наступні банківські реквізити: р/р 26007050400021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

12. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

13.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

14.Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням та затвердженням мирової угоди, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі та зрозумілі.

ТОВ «Агрофармахім» СПП «Чумаки Директор ОСОБА_6В Директор ОСОБА_4

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2011 року та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення судом шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк до 01.11.2012 року.

Суддя ОСОБА_8