Ухвала суду № 51832276, 23.02.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5874/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/40/15 р.

УХВАЛА

23.02.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: прокурора Нужної О.А.,

секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про привід обвинуваченого у рамках кримінального провадження №589/5874/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Дану кримінальну справу було призначено до судового засідання на 23 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин та обвинуваченому направлено судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В подальшому, судову повістку повернуто до суду з відміткою про вручення.

Прокурор Нужна О.А. в судовому засіданні заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не зявився, про поважність причини відсутності суд не повідомив.

Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а також те, що обвинувачений отримав судову повістку направлену рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його місця проживання (а.с.49), але в судове засідання не зявився, при цьому не повідомив суд про поважність причини відсутності, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно із ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокуратуру обовязок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали, оскільки відповідно до положень ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено:

- нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян;

- нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду.

Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.

Копії ухвали направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3