Рішення № 5183221, 26.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-663/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М. Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач проживає в квартирі № 54, розташованої в будинку № 1, вул. Лебедева, м. Макіївки -26 та є користувачем електричної енергії, яку надає позивач. 04 лютого 2006 року при перевірці представниками ВАТ „Донецькобленерго" у ОСОБА_1 електроустановок та приладу обліку електроенергії, було виявлено порушення останнім правил користування електроенергією, а саме, безоблікове користування електричною енергією шляхом встановлення перемикача від скритої проводки, про що складений відповідний акт. Сума збитків за вказаним актом складає 4 736, 71 грн., яку просила стягнути з відповідача на користь ВАТ „Донецькобленерго".

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце і судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок

2

дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 04.02.2006 року, ОСОБА_1 допустив порушення правил користування електроенергією для населення, а саме самовільно підключився до електричної мережі поза приладу по обліку електричної енергії, сума збитків нанесених електропостачальнику становить 4736, 71 грн. ( а. с. 7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню вищевказана сума збитків на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" в сумі 4736, 71 грн, а також судові витрати у вигляді судового сбіру та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. . 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства , Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" з перерахуванням на р/р 26000141018400 АКІБ „УкрСиббанк" м. Харків, ЄГРПОУ 35151993, МФО 351005 -суму збитків 4736, 71 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн та інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30, 00грн., всього 4817, 71 грн. ( чотири тисячі вісімсот сімнадцять грн. 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.