Ухвала суду № 51832035, 01.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
320/8432/15-ц
Номер документу
51832035
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 01.10.2015

Справа № 320/84325/15-ц.

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2015 року доводилася йому двоюрідною сестрою.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. В силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. В заяві не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити, не зазначені докази на підтвердження цих обставин та не надана довідка про неможливість відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В статті 258 ЦПК України передбачений зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт. В ч. 2 ст. 258 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення документів.

Згідно з пунктами 1, 3, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявник посилається на те, що не має можливості надати копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки вони народилися на території Республіки Білорусь.

Але, у статті 14 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаною 22 січня 1993 року державами-членами СНД, передбачений обовязок Договірних Сторін пересилати на прохання без перекладу і безкоштовно свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, документи про освіту, стаж роботи та інші документи, що стосуються особистих або майнових прав і інтересів громадян запитуваної Договірної Сторони й інших осіб, що проживають на їхній території. При виконанні статті 14 Конвенції центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України.

Однак, зі змісту заяви не вбачається, що заявник звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання відомостей щодо народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, і йому було відмовлено у їх видачі.

Крім того, заявником до заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, відповідно до ст.4 ч.2 п. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно із Законами № 320-VІІІ від 09.04.2015 року, 484-VІІІ від 22.05.2015 року встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн.60 коп.

Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір; п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51832035 ?

Документ № 51832035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51832035 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51832035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51832035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51832035, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 51832035, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51832035 відноситься до справи № 320/8432/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/8432/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51823426
Наступний документ : 51832036