Вирок № 5183166, 18.03.2009, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 29 / 2009 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в перших числах вересня 2008 року, на власній присадибній ділянці, що в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Жовтнева 23-А, знайшов (придбав) самонасіяні рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин від стебла та подрібнення їх руками виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/274 від 24.12.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Після чого переніс даний наркотичний засіб в приміщення гаража свого домоволодіння, що за вище вказаною адресою, де продовжував зберігати з метою збуту до 11 години 10 хвилин 16 грудня 2008 року доки, незаконно, переслідуючи корисливий мотив для себе, за 20 гривень та мобільний телефон моделі «Філіпс», умисно, збув вказаний наркотик масою в перерахунку на суху речовину 8.513 грама особі зі зміненими анкетними даними , а саме ОСОБА_2.

Він же, повторно, в перших числах вересня 2008 року, на власній присадибній ділянці, що в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Жовтнева 23-А, знайшов (придбав) самонасіяні рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин від стебла та подрібнення їх руками виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/5 від 09.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Після чого переніс даний наркотичний засіб в приміщення гаража свого домоволодіння, що за вище вказаною адресою, де продовжував зберігати з метою збуту до 12 годині 40 хвилин 23 грудня 2008 року доки, незаконно, переслідуючи корисливий мотив для себе за 60 гривень умисно вказаний наркотик масою в перерахунку на суху речовину 22,536 грами особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3, за 60 гривень.

Він же 23.12.2008 року о 12 год. 40 хв. умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою подальшого збуту наркотичного, надав приміщення веранди свого будинку, що на території свого домоволодіння, яке розташоване в смт. Маньківка, черкаської області по вул. Жовтнева 23-а, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3, для незаконного виготовлення та вживання шляхом куріння особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – каннабіс (марихуана).

Він же повторно, в перших числах вересня 2008 року, на власній присадибній ділянці, що в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Жовтнева 23-А, знайшов (придбав) самонасіяні рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин від стебла та подрібнення їх руками виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/275 від 24.12.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 95,992 грама. Після чого переніс її в приміщення гаражу, що в його власному домоволодінні по вул. Жовтнева 23-А в смт. Маньківка Черкаської області, де продовжував зберігати з метою збуту та через деякий час переклав згадуваний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) з метою схову в приміщення літньої бані, що розміщена за жилим будинком його домоволодіння де знову продовжував зберігати з метою збуту доки 23 грудня 2008 року о 13 годині 40 хвилин даний наркотичний засіб не був виявлений працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння останнього проведеного за його добровільною згодою.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в перших числах вересня 2008 року, на власній присадибній ділянці, що в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Жовтнева 23-А, знайшов рослини коноплі, з яких виготовив суху речовину і зберігав її з метою збуту., а 16 грудня 2008 року за 20 гривень та мобільний телефон моделі «Філіпс», збув вказану речовину ОСОБА_2 І він же, о 12 годині 40 хвилин 23 грудня 2008 року доки, за 60 гривень збув вказаний наркотик ОСОБА_3, , також він 23.12.2008 року о 12 год. 40 хв. з метою подальшого збуту наркотичного, надав приміщення веранди свого будинку, що на території свого домоволодіння, яке розташоване в смт. Маньківка, черкаської області по вул. Жовтнева 23-а, ОСОБА_3, для вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого заборонено – каннабіс (марихуана), і він же з метою схову в приміщення літньої бані, що розміщена за жилим будинком його домоволодіння, переніс речовину, де знову продовжував зберігати з метою збуту доки 23 грудня 2008 року о 13 годині 40 хвилин даний наркотичний засіб не був виявлений працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння останнього проведеного за його добровільною згодою

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, та за ч.1 ст. 317 КК України . кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, та за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі..

Однак враховуючи можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, обрати йому покарання в межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75,КК України до основної міри покарання, а також із застосуванням ст. ст. 70, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на суму 751,2 грн. за проведення експертиз задоволити повністю відповідно до ст. 1166 ЦК України, стягнувши їх з підсудного.

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) загальною масою 8,291 грам., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) загальною масою 22,8 грам., особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – каннабіс (марихуана) загальною масою 103,4 грами., мобільний телефон марки „Філіпс”; сірникова коробка в середині якої мається фрагмент сигарети „Прилуки особливі класичні”.

Речові докази – гроші в сумі 60 (шістдесят) гривень, які передані на депозитний рахунок Маньківського РВ УМВС.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання :.

- за ч. 2 ст. 307 КК України – у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна ;

- за ч. 1 ст. 317 КК України – у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за даним вироком покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття основної міри покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю три роки .

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд , а іспитовий термін відраховувати з 18 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 кошти в сумі 751 грн. 20 коп . за проведення судово-хімічних експертиз ..

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) загальною масою 8,291 грам., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) загальною масою 22,8 грам., особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – каннабіс (марихуана) загальною масою 103,4 грами., мобільний телефон марки „Філіпс”, сірого кольору; сірникова коробка в середині якої мається фрагмент сигарети „Прилуки особливі класичні”, що зберігаються в Маньківському РВ УМВС в Черкаській області – ЗНИЩИТИ, а грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень, № ЗЙ 9428074; ЖН 6745771; ЖЛ 8558891, які зберігається на депозитному рахунку Маньківського РВ УМВС – звернути на користь держави .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ