Ухвала суду № 51831598, 25.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2733/13-ц Провадження № 22-ц/772/3195/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 23Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга представника ТОВ "Правнича компанія "Справа" - Стадника С.І. на вищезазначену ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, а також зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутність сторін 27 червня 2013 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду було отримано повноважним представником ТОВ "Правнича компанія "Справа" 08 липня 2013 року (а.с. 16).

Апеляційна скарга вперше подана до суду першої інстанції 24 липня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу представника ТОВ "Правнича компанія "Справа" - Стадника С.І. визнано неподаною та повернуто апелянту з підстав невиконання вимог ухвали про залишення скарги без руху.

13 вересня 2013 року представником відповідача повторно подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі судом направлено на юридичну адресу відповідача м. Київ, вул. Ентузіастів, 21, яку відповідач використовує виключно для листування, а тому про оскаржувану ухвалу керівництву апелянта стало відомо лише після її пересилання до м. Вінниці.

Відповідно до ч.ч. 5,8 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю.

Спірні правовідносини виникли з діяльності ТОВ "Правнича компанія "Справа", зареєстроване місцезнаходження якої м. Київ, вул. Ентузіастів,21, яке було вказано позивачем у позовній заяві. За даною адресою і було отримано копію оскаржуваної ухвали, а тому підстави, зазначені представником відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 06 жовтня 2011 року №3828 - VI розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 114,7 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ТОВ "Правнича компанія "Справа" - Стадника С.І. необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 114,7 грн., на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року, зазначені представником відповідача - Стадником Сергієм Івановичем.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги протягом п'яти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: