Постанова № 51831056, 02.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15600/15-а

Провадження № 2-а/643/238/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по перерахунку пенсії за віком від стажу роботи та заробітку позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн. в 2012 році та 2014 році; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії за віком від стажу роботи та заробітку позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати в 2012 році - за 2011 рік у розмірі 2001,20грн; в 2014 році - за 2013 рік у розмірі 2979,46 грн.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

01.10.2015 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно заяви позивача від 18.05.2015 року, він звернувся до відповідача з проханням перерахунку пенсії. Згідно вказаної заяви позивачу було зроблено перерахунок пенсії, про що повідомлено у листі від 28.05.2015 року. Позивач вважає, що саме з цього листа йому стало відомо про неправильний розрахунок його пенсії. Позивач подав позов до суду 07.09.2015 року та просить щодо захисту порушених за 2012, 2014 рік. Враховуючи дату, коли позивач дізнався про перерахунок пенсії, піврічний строк на звернення до суду з позовом та період, за який позивач просить суд захистити його права, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 28.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов позивача про перерахунок пенсії за період з 01.01.2012 до 27.11.2014 рік належить залишити без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Аналіз ст.ст. 40,42-45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» свідчить про те, що поняття призначення та перерахунок пенсії не є тотожними, оскільки умови і порядок реалізації права на них розмежується вказаним Законом.

Враховуючи наведене, правові підстави для перерахунку пенсії позивача 2014 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2013 рік відсутні, вказаний показник середньої заробітної плати застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним.

Таким чином, відсутні правові підстави застосування для проведення перерахунку пенсії норму Закону, не призначену для цього.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 99, 100, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 48, 64, п.1 ч.1 ст.92, ст.152 Конституції України, ст.40, ч.4 ст.42, ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання відповідача в перерахунку пенсії за період з 01.01.2012 року по 27.11.2014 - залишити без розгляду.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 28.11.2014 року - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.