Постанова № 51830838, 01.10.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2409/15-п

Провадження № 3/163/1662/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справ за протоколами серій АП1 №140255, №140256 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №968008, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13.12.2005 року -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02 вересня 2015 року о 19 годині 15 хвилин, керував автомобілем марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний знак LCH32369, в селі Куснища Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, він же, 02 вересня 2015 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний знак LCH32369, в селі Куснища Любомльського району Волинської області, та проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг с. Куснища автодорога Т-03-02, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 25.09.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, за номерами: 163/2409/15-п, 163/2410/15-п слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/2409/15-п (номер провадження 3/163/1662/15) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 02 вересня 2015 року близько 19 години в магазині с.Куснища він випив 0,5 л. алкогольного пива та відразу сів за кермо свого автомобіля. Проїжджаючи перехрестя автодоріг с.Куснища і Т-03-02, та, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю марки «Опель Вектра», який їхав по головній дорозі, зі сторони м.Любомль, оскільки останнього не побачив, і допустив зіткнення двох автомобілів, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та просив не накладати на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи таке своє прохання тим, що сам він ніде не працює, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка також ніде не працює, а автомобіль є єдиним засобом для існування їх сімї.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, повністю доведена зібраними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №140256 від 02.09.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2); результатом алкотесту Драгер №6810 від 02.09.2015 року, відповідно до якого 02.09.2015 року о 21 год. 57 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 0,33 проміле, що є більшим від допустимої норми (а.с.1); письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі серії АП1 №140256 від 02.09.2015 року, згідно яких, останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №140255 від 02.09.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4); схемою ДТП від 02.09.2015 року, яка мала місце о 20 год. 55 хв. 02.09.2015 року на перехресті автодоріг Т-03-02 с.Куснища Любомльського району (а.с.5); результатами алкотесту Драгер №6810 від 02.09.2015 року, відповідно до яких 02.09.2015 року о 22 год. 04 хв. в організмі громадянина ОСОБА_2, водія автомобіля марки «Опель Вектра», алкоголю не виявлено, а вміст алкоголю в організмі громадянина ОСОБА_1 склав 0,33 проміле (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 02.09.2015 року (а.с.7-8).

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій АП1 №140255, №140256 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії РРВ № 123532.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, в тому числі його особисті пояснення в суді, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 123532 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3