Ухвала суду № 51830792, 02.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.10.2015
Номер справи
760/4478/13-ц
Номер документу
51830792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №760/4478/13-ц

4-с-17 /15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подану ОСОБА_1 заяву про доповнення вимог до скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Шевченка Сергія Павловича, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015р. у судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву, підписану усіма трьома Заявниками про доповнення вимог скарги яка перебуває в провадженні суду, зокрема доповнення вимогою про визнання протиправними дій головного державного виконавця Шевченка С.П. щодо встановлення 20.06.2013р. при прийнятті постанови про повернення виконавчого документа факту відсутності у боржника іншого майна крім того, що описано у жовтні 2002 року і арештовано, за наявності у боржника дружини, об'єктів права спільної сумісної власності подружжя і при набутті ОСОБА_7 майна і доходів до 20.06.2013 але після 22.10.2002р. як наслідок її підприємницької діяльності.

Разом з тим, суд виходить з того, що ОСОБА_1 не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 у судовому засіданні, а сама ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню, якщо від імені позивача її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з вищевикладеним заява не може прийнята судом в частині Заявника ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявники в жовтні 2015 року подали заяву, якою просять визнати протиправними дії державного виконавця Шевченка С.П., вчинені ним 20 червня 2013 року. Заяви про поновлення строку оскарження зазначених дій Заявниками не подано, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 121, 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви про внесення доповнень до скарги від 02 жовтня 2015 року в частині заявника ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1.

Заяву про внесення доповнень до скарги від 02 жовтня 2015 року, подану від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51830792 ?

Документ № 51830792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51830792 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51830792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51830792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51830792, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51830792, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51830792 відноситься до справи № 760/4478/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/4478/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51830791
Наступний документ : 51830793